Я не проверяла сие утверждение, но даже если и так, то чему удивляться. Вы же не отрицаете, что "корни нынешней ситуации - там, в романтически-демократическом ельцинском времени". А чей "преемник" Путин? Воот. И на каких условиях он стал "преемником", думаю, для вас не секрет. Потому и молчат. Но по большому счету, если говорить о "корнях", то отсчет вовсе не от ельцинской эпохи, т.к. она сама тоже есть следствие. Раз уж взялись так часто поминать 1917-й, вернемся к нему еще раз. Вот где корни - и ельцинской, и путинской эпохи. Именно с тех самых пор государство строится на лжи. На лжи и терроре. Позволю себе пространную цитату на этот счет (уж простите, девы, за многа букаф):Сообщение от Esna
Ложь как основа государства
Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики.
И причина здесь не просто в личных качествах первых лиц - Ельцина, Путина или Медведева: уже с момента октябрьского большевистского переворота 1917 г. российское государство построено на лжи. Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже более девяносто трёх лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать.
Ложь - органический элемент современной эклектичной государственной системы, желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только путем непрерывной и всеохватывающей лжи.
Корень этой проблемы в катастрофе, но не геополитической, а национальной.
Почти сто лет - время жизни нескольких поколений - у нас прошли на основе полного разрыва с правом и законом, стирания национальной идентичности.
Корень в том, что сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917-1920 гг. - государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет, делает в принципе невозможным движение вперед и предопределяет деградацию общественного сознания. Это тупик. Выйти из него можно, только обеспечив минимально необходимую легитимность государства и власти, прерванную почти столетие назад, и восстановив на этой основе логику исторического развития страны.
Ни ленинизм, ни сталинский национал-большевизм, ни формальная демократия так и не стали достаточно серьёзными "подпорками", чтобы псевдо-государство смогло отказаться от своих главных оснований – лжи и террора, чтобы хотя бы попытаться не бояться граждан, а добиться их поддержки не по принуждению.
Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.
Не решив эту задачу, оставаясь на почве тотальной исторической лжи, Россия никогда не сможет создать ни современное работоспособное государство, ни эффективную конкурентную экономику. Задача, которую надо решать – восстановление легитимности власти, прерванной почти столетие назад, и логики исторического развития страны.
К слову, если кто интересуется вопросом, рекомендую прочесть статью полностью - возможно, покажется небезынтересной.
Фсё, пойду убьюсь ап стенуВ данном случае для проверки аргумента ИМХО методологически правильнее применить не формальную логику, а банальную презумпцию - в виде правоведческого понятия.
Применяйте, что хотите, только, чур, уже не ко мне
Нет куражу далее отвечать на классические дискуссионные уловки. Занавес так занавес.
Зы. Ежели чаво, я за "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный" (с)
