Прошла по ссылке из последнего сообщения. Действительно, интересно - "Ирис" у них в аутсайдерах. Верится с трудом, поэтому решила проверить - не поленилась зайти на сайт Виноградова (здесь его уважают, насколько я понимаю) и сравнить инфу по пихтовым маслам. Так вот, на этом никому неизвестном "Арома-Стиле" (кто они вообще такие?) пишут, что "содержание борнилацетата в эфирном масле пихты сибирской составляет, как правило, от 27% (второй сорт) до 33% (высший сорт). Если цифра ниже 27%, это — показатель низкокачественного масла". Однако на сайте Виноградова совсем другие цифры: 30.72% борнилацетата - норма для высшего сорта, 24.38% - для первого (не для второго даже). Эксперты же "Арома-Стиля" отнесли все масла с показателем ниже 27-ми к низкокачественным. Причем, не указывая, сколько именно этого самого борнилацетата содержится в каждом образце.

Сильно подозреваю, что это "заказная" экспертиза с целью опорочить конкурентов. Из известных фирм взяли "Стикс" и "Ирис" (наверное, из-за их попыток выйти на питерский рынок), а малоизвестные - для "статистики" (производители мелкие, нераскрученные, конкуренции все равно не составят).

У "Ириса" запредельные цены, это да. И у многих сей факт вызывает понятное раздражение. Но чтоб гнать низкосортную продукцию? Этого "Ирис" себе никогда не позволял.