Да в том то и дело, что как правило( и особо в последнее время) ценв не выше. Просто сам штамп "органик" это повод для ритейлера или мелкого оптоаика умножить ценик на 2 или больше.Сообщение от Esna
В то же время существуют ритейлеры, которые имея такие сертификаты, демонстративно игнорируют их, утверждая, что цену они ставят интуитивно, т.е. согласно СВОИМ представлениям о качестве.
Т.е. они не манипулируют брендозависимостью среднестатистического покупателя.
Ценообразование - это отдельная тема (и даже можно сказать - песня). А в целом все же цена- это консенсус между спросом и предложением, так что тут ничего удивительного.
То есть этот ретийлер закупил у оптовика ЭМ органик по высокой цене и при этом имеет экономическую возможность продавать его за ту же цену, что и не органик, правильно я поняла?В то же время существуют ритейлеры, которые имея такие сертификаты, демонстративно игнорируют их, утверждая, что цену они ставят интуитивно,
Ритейлеры, они вообще своеобразные бывают. Есть, к примеру, такие, которые утверждают, что ЭМ "идентичные натуральным" - лучше натуральных, а если там не только синтетика, а еще и натуральные изоляты добавлены - так вообще здОрово, а главное - дёшево. И ведь кому-то это нравится...
Вы поняли почти совершенно верно. С учётои, что оптовики тоже бывают разные. Т.е. к примеру у одного и того же оптовика можно приобрести несколько вариантов эфиров одного растения, эфиры могут быть с разных огородов, стран и континентов. И, поэтому, часто они не только имеют и используют возможностб не повышать цену но и ,порой, вообще не выбирать "органик", ибо другие варианты им кажутся более удачными и "терапевтическиими".То есть этот ретийлер закупил у оптовика ЭМ органик по высокой цене и при этом имеет экономическую возможность продавать его за ту же цену, что и не органик, правильно я поняла?
Это вполне логично, ведь качество (в широком смысле) эфирного масла зависит не только от метода выращивания исходного растения - органик или стандарт.
я конечно новичек и все поняла по-своему... поправьте меня, пожалуйста, в чем неправа...
в косметику домашнего приготовления нужно добавлять лечебные эфиры?
тогда стоит отказаться от органика?
в каком случае, кроме парфюмерии, подойдет органик-эф?
kleopatraminsk, не совсем понятен ваш вопрос. Почему вы считаете, что ЭМ органик подходят только для парфюмерии?
В косметику домашнего приготовления можно добавлять натуральные эфирные масла. При условии, что в составе этой косметики нет никаких веществ, которые нежелательно сочетать с эфирными маслами, а то "домашняя косметика" - это понятие растяжимое.
просто судя по этой фразе:
"Таким образом, для покупателя пометка 'organic' или 'certified organic' не означает автоматически высшего, лечебного качества эфирного масла, поскольку 95% всех эфирных масел , производимых по сертификации 'organic' являются ароматизаторами для пищевой промышленности, а, следовательно, подвергаются дистилляции под высоким давлением."
мне стало ясно, что нужной концентрации и метода получения от органика ждать не приходится, что по большому счету он бессмысленен для устранения каких-то проблем, а служит лишь ароматизацией... или я все-таки не так понимаю? на аромарти ведь тоже есть масла с надписью "органик", так что же - лучше отдать предпочтение "чистое и натуральное" в таком случае?
kleopatraminsk , прошу прощения, мне непонятен ход вашей мысли...
"Органик" подразумевает под собою, производство эфирных масел из сырья, выращеного в определенных условиях без применения пестицидов и прочей хрени и получение масла с соблюдением всех правильных технологий, без синтетики и растворителей....так? Или я шо-то путаю? Таки я думаю, что ничего не путаю, и чем таки такое масло вас не устраивает?
Дальше. а шо означает высшее лечебное качество эфирного масла?
Пищевая промышленность и фармацевтика действительно являются основными потребителями эфирных масел, и то что эфирные масла используются для ароматизации не означает, что они не обладают лечебными свойствами.
Ну и как пример для размышления: для ароматизации салата с помидорами зимою я беру одну каплю эфирного масла-органик базилика на три столовые ложки оливкового масла, а в лечебных целях я принимаю по одной капле того же масла базилика на носителе два раза в день, разница видна?
хммммм
непонятно. моя цитата была из первого поста насчет высшего качетва... просто цитировать пока не знаю как
меня лично смутило разбавление эфиров растительными маслами, а также дистилляция под высоким давлением. все это написано об органике... я снова не так понимаю?
kleopatraminsk , вы выражайтесь яснее, вы имеете ввиду разбавление эфиров растительными маслами производителем? Или разбавление эфиров потребителем?
внизу есть кнопочка для цитирования
Это написано не об органике, а вообще как бы о принципах, которые часто встречаются у американских производителей эфирных масел.
Добавлено через 11 минут
Да, вы поняли по-своему и это понимание неверно. Вы пытаетесь совместить два разных понятия - "бабка дай попить, а то переночевать негде".
Для классификации эфирных масел используются различные понятия - фармакопейные, экстра, органик, восстановленные и так далее. Эти понятия не являются взаимоисключающими и могут стоять в одном ряду, а могут не стоять.
Ой, я даже вспомнила... Мы иногда такие письма получаем, которые вгоняют в ступор. Вот было такое письмо в магазин. Специально нашла.
"что за каким маслом идёт: фармакопейное, органик и экстра - расположите пожалуйста их в порядке ценности, что на первом месте, что на втором и что на третьем."
А их нельзя расположить в порядке ценности, потому что это понятия не одного порядка, а абсолютно разных категорий.
Предвосхищая возможный вопрос - на форуме есть фак, и в магазине есть фак.
Добавлено через 25 минут
Еще допишу, может, так будет понятнее.
Органик - это метод выращивания сырья.
Экстра - метод получения масла. К выращиванию сырья отношения не имеет.
Фармакопейное - область применения.
Последний раз редактировалось Arti; 08.03.2011 в 17:52. Причина: Добавлено сообщение
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
kleopatraminsk, да, статья в первом посте вас немного запутала.хммммм
непонятно. моя цитата была из первого поста насчет высшего качетва... просто цитировать пока не знаю как
меня лично смутило разбавление эфиров растительными маслами, а также дистилляция под высоким давлением. все это написано об органике... я снова не так понимаю?
Органик, как уже было сказано, это определенная техника выращивания и обработки сырья. Использование сырья органик при производстве ЭМ может являеться дополнительным плюсом. Статья констатирует, что для пищевой промышленности (во всяком случае, в США) производят ЭМ из органик сырья с применением высокого давления при дистилляции. Из этого не слудет, что все органик ЭМ производятся по данной технологии и именно для пищевой промышленности.
Стандарты качества эфирных масел - вообще сложная тема. Надо учитывать, что качество не существует само по себе, оно определяется исходя из области применения данного продукта и всецело зависит от требований, предъявляемых данной областью применения . Эфиры для парфюмерии - это одни требования, для пищевой промышленности - другие и т.п.
Ароматерапия - сравнительно новая область использования ЭМ. Какие-то определенные, утвержденные стандарты ЭМ для использования именно в ароматерапии на данный момент отсутствуют. Стандартов под названием "терапевтические ЭМ", "лечебные ЭМ" - нет. Продавцы используют эти словосочетания в качестве рекламы.
В общем и целом ароматерапевты предъявляют к ЭМ следующие требования: они должны быть чистыми, полными. Ну и, само собой, натуральными. Cобственно, такие масла и можно считать "лечебными", т.е. пригодными для использования в ароматерапии или в аромакосметике. Если они при этом произведены из органик сырья - что ж, хорошо.
Что касается давления и продолжительности дистилляции, то здесь все не так однозначно, как изложено в последнем абзаце статьи, видимо это вас и запутало. Само по себе увеличение давления при дистилляции не является абсолютным злом. Варьируя эти условия, производители добиваются тех или иных акцентов в компонентном составе масел на выходе. Это очень хорошо видно как раз на примере иланг-иланга, на который ссылается статья. Разделение на сорта очень актуально для парфюмерии. С точки же зрения ароматерапии важно то, что иланг-иланг III содержит больше сесквитерпенов, но меньше монотерпеновых спиртов и, если я не ошибаюсь, меньше эфиров. Соответственно - ну и что, это не мешает использовать иланг III.
Кстати, противниками длительной дистилляции являются "зеленые", т.к. такой процесс потребляет много электричества
Последний раз редактировалось Esna; 08.03.2011 в 23:10.
Вопрос по составу масел
Вот сейчас оформляю очередной заказ в магазине Аромарти и обратила внимание на маркировку масел:
Pure Natural
Прочитала ветку форума, и больше, чем надпись Органик, меня интересует надпись Pure Natural.
В интернете нашла вот такое продолжение начатой в теме статьи:
"Законы США допускают разбавление эфиров менее дорогими или вообще растительными маслами, сохраняя при этом маркировку Pure Natural «натуральные и чистые» — чем и пользуются многие производители. Доходит до того, что спокойно разбавляется эфирное масло базовым (растительным) в количестве последнего до 90% и продается как «натуральное и чистое». И это законно и логично, ведь и эфирное масло, и базовое – оба являются натуральными. Хорошо, если об этом предупреждается, а если умалчивается? Покупатель, который «не в теме», может не спросить, а непорядочный продавец промолчит, втюхивая бедному покупателю разбавленное масло."
На всех товарах, положенных мною в корзину стоит маркировка Pure Natural.
И как теперь узнать, разбавлены ли заявленные на этикетке масла, какими и в каком кол-ве? И нигде не написан производитель масел! Только на одном Розмарине указан Тунис.
На сайте магазина не нашла ответа по расшифровке этой маркировке и производителю не нашла. Только общая инфа о производителе: "Joh. Vogele KG" (Германия), "Desert Whale Jojoba Co" (США), "Nikko Chemicals Co" (Япония), "Intermed" (Болгария), "Bulherba" (Болгария) и ничего конкретного по каждому эфирному маслу.
На форуме тут тоже.
Может была темка? Дайте пожалуйста ссылочку.
Интересует Pure Natural-что это значит для продукции магазина Аромарти и кто производитель каждого конкретного масла.
Ибо, если это США, то ЭМ они могли разбавить маслами на производстве, т.к. это не противоречит их законодательству.
Просто хочу знать, чтобы и дальше доверять любимому магазину!!!!!!!!!!
TalaNova, а химического состава не достаточно для определения качества масла? В описании каждого масла присутствует на форуме.
Позволь другому быть другим. Позволь себе быть собой.
TalaNova, какую маркировку не поставь, всегда найдется человек, которому и этого будет мало. Осталось написать - чистое, мамой клянусь, крест на все пузо, зуб даю! Правда, боюсь, и этого будет мало.
Pure Natural, не Pure Natural, Органик или не Органик, у нас в магазине нет разбавленных масел ни с какой маркировкой. Если это мацерат - то написано, что мацерат, если экстракт, то написан процент. Если что-то не 100%, то об этом обязательно будет написано.
А производитель написан везде и всюду миллион раз - АРОМАРТИ!
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti, подскажите все же, где именно указан производитель каждого отдельного ЭМ, продающегося в вашем интернет-магазине.
Я вот попыталсь найти эту информацию как на форуме так и в интернет магазине: указание страны тех масел, что раньше покупала на aromarti. Прочитала этот пост и просмотрела пяток масел, что как то покупала. Но не нашла указание страны. Страны произрастания растения указаны-это понятно.
Ваши права
Ответить с цитированием
