Децина не автор, он так примитивно не пишет. Эти статьи всего лишь реферат на тему его работ. А в любом реферате информация избирательна, и акценты смещаются в нужную составителю сторону. Но даже при столь пристрастном подходе вот эта конкретная статья про гиалуронку абсолютно бездоказательна, а потому не убеждает. FineLady, это все не к тому, чтоб поспорить, просто мне вопрос тоже интересен. Если встретите что-то более аргументированное, кидайте ссылки.

Про глицерин:
глицерин, проникающий через кожу с водой и под её воздействием, не может сушить кожу ни изнутри, ни снаружи. [...] В соответствии с нашими данными, полученными с использованием клеточных культур, предельно допустимая концентрация глицерина в косметических препаратах, предназначенных для постоянного пользования, равняется приблизительно 5-7%. Это не исключает использования больших концентраций при кратковременных воздействиях на кожу. [...] определенную опасность представляет не сам глицерин, а всегда присутствующая в нем примесь – акролеин. Мы знаем как от неё избавляться.
Это цитатки с сайта Научного косметологического общества. Того самого, где Децина директор.
Вот полностью: Глицерин: мистика и реалии.