СПИД

[novi4ok]

По-моему - не зря. Поддерживаю Маришку. Ситуация сложная и в ней нет правильного решения. Что, если у тебя СПИД, то и любить нельзя? С чего все взяли что девочка подвергла его риску?!? Мне кажется, что не было сделано все возможное для того, чтобы девочка сама рассказала. Рассказать родителям мальчика безусловно проще.
Что сделано, то сделано и поздно рассуждать о правильности.

Получила вчера посылочку с маслами - такое счастье! Ни одно масло не вызывало у меня столько эмоций как нероли и роза!!! Аромат нероли ласковый, цветочно-цитрусовый, обволакивающий и так не похож на петитгрейн))
Но больше всего вызвал удивление бергамот - совсем не похож на аромат бергамотового чая - намного мягче, цитрусовее)))

[Ирина-Эльвира]

Ну хорошо, если девочка уже все сама рассказала, и их отношения - это осознанный выбор мальчика. А если нет? Просто надеяться и ждать, что она окажется до конца честной?
Попробуйте просто представить, что это Ваши знакомые, и Ваш сын. Знать всегда лучше, чем не знать.
И совсем необязательно, что будут знать все и вся, может, они окажутся вполне деликатными и понимающими людьми. Зачем так плохо думать о людях.

[novi4ok]

Можно было узнать как она препятствует заражению любимого, убедить самой все рассказать. Да, это возможно был бы не один-два разговора, это отняло бы силы, время, потребовало бы выдержки, эмоций и море напряжения, но...
А так получается что можно плохо думать о девочке (считать что она намеренно заражает мальчика) и от этого надо защититься, но нельзя плохо думать о родителях мальчика...
Эта тема морального выбора мне неприятна и нельзя сказать что кто-то прав, а кто-то нет - жизнь рассудит, тем более, что "после боя кулаками не машут". Больше в этой теме не участвую.

[Marishka]

А вы поставьте себя на место девочки. Вы бы стали рассказывать родителям мальчика, что у вас ВИЧ-инфекция?

Знать всегда лучше, чем не знать.

Ага, давайте тогда всем ВИЧ-инфицированным клеймо на лбу ставить, что все знали.

Рассказывать или не рассказывать - это ее право. Обезопасить своего молодого человека от заражения - это ее ответственность. Если у них не было незащищенного секса, и не кололись они одним шприцем, то в опасность заражения она его не ставила. А говорить о том, что у нее ВИЧ-инфекция имела права она и только она, а никак не посторонняя женщина.

[Svetlena-777]

novi4ok, я согласна с Цилей и Ириной-Эльвирой. Долг врача- не только соблюдать врачебную тайну, но и не допускать, по возможности, распространения серьезных, тем более грозящих жизни, заболеваний. Так что Циля поступила правильно и с точки зрения профессионального долга, и просто по-человечески.
Если девушка уже предупредила о своем заболевании, то на их отношениях с юношей информация от Цили не отразится.
А вот если она ему ничего не сказала, то есть повод не только задуматься о ее отношении как к любимому, так и к закону (УК РФ), но и здоровьем МЧ серьезно заняться. А то ведь и дальше цепочка со временем может пойти..
Осуждать Цилю легко, рассуждая абстрактно..А если поставить себя на ее место, представить на месте этого юноши своих друзей или близких?! И в случае, не дай бог, печального исхода, утешит ли кого осознание исполненного до конца профессионального долга в части неразглашения врачебной тайны, приглушит ли оно ощущение сопричастности к трагедии и чувство собственной вины за случившееся ?! Не знаю...

[Ирина-Эльвира]

Про клеймо я не говорила, а про информацию, которая касается непосредственно ваших близких.
Не знаю, в ситуации Цили тоже, наверно, долго бы мучилась, но потом все-таки намекнула бы.
Тут на всех местах тяжело, и тема не из приятных.

[Agent]

Я вообще чего-то не пойму темы
Поставить клеймо на девочку - смертный грех, а заразить мальчика - это пустяк, зато про девочку никто ничего не узнает?
Мы ведь говорим всего лишь о возможности того, что может произойти, и если человек владеет информацией, он обязан донести её до того человека, который может окзаться под угрозой. А там, решать ему захочет он с ней продолжать отношения, или нет. Главное владеть информацией и осознанно делать выбор.

[novi4ok]

Тогда намекнуть надо было бы мальчику, а не его родственникам - именно он имеет право знать и именно он должен делать выбор.
Простите, не удержалась, тема близка.