Религия в нашей жизни

[Инна Ле]

yvg,очень красиво!
Славяна,вопрос об уважении к другим религиям считаю очень важным.К сожалению,такая нетерпимая позиция встречается не только в христианстве...

Эх,и говорить об этом трудно,но и промолчать не хочу...Моя точка зрения такая:люди всех религий в первую очередь люди,т.е. они из одного теста,если так можно выразиться.И то,как они живут,как устроены их тела,что они делают,как думают-всё очень похоже.Отличия внешние,культуры разные,но суть одна.Ну,общий знаменатель для всех религий -это признание существования духа и духовной жизни.А формы облачения этой духовности разные в разных культурах.И утверждать,что какая-то религия истинна,а другие абсолютно ложны,с моей точки зрения,то же самое,что утверждать,что один какой-то народ настоящий,а другие и не люди,какая-то культура хороша,а другие второй сорт.Таких людей Вы назовёте фашистами,националистами,н о Вам и в голову не придёт отождествлять их с нацией и культурой,к которой они принадлежат.Ну и с религией также:мнение отдельных личностей -это не мнение всех христиан.

[Light]

мнение отдельных личностей -это не мнение всех христиан.

И это правильно.

Славяна Единственное, что я не поняла: где и кто провозглашает христианскую религию на форуме и навязывает ее, отрицая и не приемля другие религии? Внимательно прочитала посты и не нашла того "навязывания", о котором Вы говорите.

[Славяна]

И утверждать,что какая-то религия истинна,а другие абсолютно ложны,с моей точки зрения,то же самое,что утверждать,что один какой-то народ настоящий,а другие и не люди,какая-то культура хороша,а другие второй сорт.

Хм..интересно, а как насчёт избранного народа израильского, о котором написано в Библии? Не это ли выделение одного народа из других? Получается что один народ "избранный", а другие народы "недоизбранные"...

[Light]

Так ведь Христианство - самая многочисленная религия в мире. Первые христиане по национальности были евреями, по прошлому религиозному мировоззрению - иудеями. Израиль избран Богом за готовность добровольно принять Тору, отвергнутую другими народами. По Талмуду, любовь Бога к Израилю выражается в том, что Божественное присутствие сопровождает Израиль в каждом из его изгнаний. Избрание Богом еврейского народа мотивируется в Талмуде высокими моральными качествами потомков Авраама. Идея богоизбранности была воспринята христианской церковью, которая рассматривала себя как «истинный Израиль» («Verus Israel»), новый избранный народ Божий, и утверждала, что миссия еврейского народа исчерпана рождением в его среде Иисуса. Причем, избранным народом сейчас являются не иудеи, а все искренние христиане.

[Лотос]

Не стала бы утверждать, что христианство -самая многочисленная религия в мире (хотя бы по-тому, что мегамногочисленные китайцы - не христиане ). Когда слышу подобное высказывание удивляет, что очень часто мы миром называем больше европейско-азиатскую часть планеты и Америку, а это согласитесь далеко не весь мир!
Славяна, ну стоит ли вам продолжать полемику? Если своими вопросами (которые мо-моему мнению достаточно интересны) вы преследуете цель, чтобы форумчанки задумались о мироустройстве, о мировых религиях и т.д. то, как мне кажется, лучше размещать здесь посты с ответами на эти же вопросы (ведь у вас-то они есть!), а не, простите, подстрекать к выяснению чья религия лучше и какой народ более достоин. Ведь не это же ваша цель?
"ВЕРА - важна часть мировоззрения человека, связанная с его убеждениями и жизненной позицией. каждый во что-нибудь верит: одни верят в Бога, другие в то,что Его нет, кто-то верит в прогресс, в справедливость, В Разум или во что-то другое. А уж насколько необходима религиозная вера, каждый решает индивидуально"
Еще, много думая на тему "избранности еврейского народа", читая литературу нашла вот такое мнение: "Давайте порассуждаем, что такое религия? Это прежде всего, идеология, формирующая определённый тип человека, включающая его в определённую программу действий. Причины непрекращающихся конфликтов внутри многих стран кроются в существовании в одно и тоже время в них взаимоисключающих друг друга религий-идеологий. Религия еврейского народа определяет этот народ как единственный богоизбранный. В христианстве говорится - человек=христианин - раб, и только после земной жизни некоторым можно будет отдохнуть в раю. В Талмуде говорится "Всё твоё", в Библии "Всё отдай". Хорошая комбинация. Эти две взаимоисключающие друг друга идеологии, как нам известно вышли из одной точки - из Израиля, а следствие этого - неизбежность конфликта." Нам же здесь конфликт не нужен?
Зачем я всё это написала? Выскажу свою точку зрения. Я человек верующий, но не религиозный, моя вера - это Божественная Творящая часть человека - Его Дух. а человек, который видит Бога в себе и в каждом, кто встречается на его жизненном пути, не станет спорить о правильности той или иной религии, так это всего-лишь форма для начала духовного поиска, а у каждого он свой. Так давайте уважать Путь друг друга!

[Light]

Это не я утверждаю. По данным Интерфакс на 15 мая 2007 года, 16:57. Христианство остается самой многочисленной религией на планете -исследование.
Всего в мире более 2 млрд. христиан (около половины из них - католики). На втором месте - ислам.

Кстати, про Китай. В Китае - последователи буддизма, даосизма, конфуцианства, магометанства, религий, совершенно противоположных одна другой. Есть и христиане. Просто после кровавого гонения где-то в начале 1900гг. их крайне мало.
В Китае давно существует Православие, есть православная литература и китайские православные священники. Мало того, в Китае прославлено более 200 своих православных святых. Христианство нельзя воспринимать как национальную религию. Оно приемлемо для любого народа и для каждого может быть родным. При этом христианство имеет особенность обогащаться национальной культурой в близких ему, христианству, формах. Но оно никогда не становится национальным. В центре христианства - не национальная идея, а истина спасения. И человек, мне кажется, эту истину чувствует - китаец ли он, араб, японец или русский. Именно осознание этой Истины и радость ее обретения заставляют людей принимать веру Христа и исповедовать ее до конца.

[Славяна]

Славяна, ну стоит ли вам продолжать полемику?

Лотос, спасибо. Я уже закругляюсь.
Что касается ответов, зачем мне писать свои ответы на свои же вопросы, если заведомо люди не настроены на восприятие другого, а настроены на исключитьельно на свою волну. И напротив, задавая подобные вопросы, я надеюсь, люди задумаются и будут искать ответ сами. Своими вопросами, как многим может показаться, я не пытаюсь критиковать или подстрикать чья религия лучше (кстати, заметьте, что я ни разу не написала, что одна религия лучше другой), а всего лишь пытаюсь призвать к анализу.

Ключевое слово в понятии «религия» - это вера. Заметьте, не знание, а именно вера.

Хм...но ведь религия без знания и анализа - это слепая вера, ведущая к фанатизму. Богу нужны слепые верующие? Ведь Бог призывает не к слепой вере, а к познанию Его.
А вот на счет священных книг, самое интересное, что я выше писала практически тоже самое здесь, но ответ был таков "Библия не претерпела изменения. Это не правда. Как она была написана когда-то, так и осталась. Для этого есть серьезные доказательства..."

Если небязательно досканально изучать священное писание, в чем тогда смысл Библии, если каждый может ее содержание подстроить под себя? И если теряется более 50% смысла, так может быть смысл учения христианства совершенно в другом, смысл, который нужно искать, а не принимать слепо на веру. А то ведь может оказаться, что самая распространенная религия заведомо ведет по неправильному пути.

[Рио-Рита]

Девочки, вот, нашла наконец-то...одна из моих первых и любимых книг о вере...http://pravikona.by.ru/biblio/5.htm

А это оттуда...когда читаю, всегда слезы наворачиваются...как представлю, какие же они молодые были, наши защитники...

ПИСЬМО К БОГУ
Послушай, Бог... Еще ни разу в жизни

с Тобой не говорил я, но сегодня

мне хочется приветствовать Тебя.

Ты знаешь, с детских лет мне говорили,

что нет Тебя. И я, дурак, поверил.

Твоих я никогда не созерцал творений.

И вот сегодня ночью я смотрел

из кратера, что выбила граната,

на небо звездное, что было надо мной.

Я понял вдруг, любуясь мирозданьем,

каким жестоким может быть обман.

Не знаю, Боже, дашь ли Ты мне руку,

но я Тебе скажу, и Ты меня поймешь:

не странно ль, что средь ужасающего ада

мне вдруг открылся свет и я узнал Тебя?

А кроме этого мне нечего сказать,

вот только, что я рад, что я Тебя узнал.

На полночь мы назначены в атаку,

но мне не страшно: Ты на нас глядишь...

Сигнал. Ну что ж?Я должен отправляться.

Мне было хорошо с Тобой. Еще хочу сказать,

что, как Ты знаешь, битва будет злая,

и, может, ночью же к Тебе я постучусь.

И вот, хоть до сих пор Тебе я не был другом,

позволишь ли Ты мне войти, когда приду?

Но, кажется, я плачу. Боже мой, Ты видишь,

со мной случилось то, что нынче я прозрел.

Прощай, мой Бог, иду. И вряд ли уж вернусь.

Как странно, но теперь я смерти не боюсь.
Найдено в шинели русского солдата, погибшего в Великую Отечественную войну

[Лотос]

И Бог сказал нет.
Я попросил Бога забрать мою гордыню,
И Бог сказал мне «нет», Он сказал, что гордыню не забирают, он неё отказываются.
Я попросил Бога вылечить мою прикованную к постели мать.
И Бог сказал мне «нет»,
Он сказал, что Душа её вечна, а тело всё равно умрёт.
Я попросил Бога даровать мне терпение,
И Бог сказал мне «нет»,
Он сказал, что терпение – результат испытаний, его не дают, а заслуживают.
Я попросил Бога подарить мне счастье,
И Бог сказал мне «нет»,
Он сказал, что даёт благословения, а буду ли я при этом счастлив, зависит от меня.
Я попросил Бога уберечь меня от боли,
И Бог сказал мне «нет»,
Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к Нему.
Я попросил у Бога духовного роста,
И Бог сказал мне «нет»,
Он сказал, что Дух должен вырасти сам, а Он лишь будет подрезать меня, чтобы заставить плодоносить.
Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как Он любит меня,
и Бог сказал: «Наконец-то ты понял, о чём надо просить»...
Я попросил сил, и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.
Я попросил мудрости, и Бог послал мне проблемы, над которыми приходится ломать голову.
Я попросил мужества, и Бог послал мне опасности.
Я попросил любви, и Бог послал мне нуждающихся в моей помощи.
Я попросил благ, и Бог дал мне возможности.
Я не получил ничего из того, что просил.
Я получил всё, что мне было нужно.
Бог внял моим молитвам.

[Light]

[quote=Славяна;299834]задавая подобные вопросы, я надеюсь, люди задумаются и будут искать ответ сами. Своими вопросами, как многим может показаться, я не пытаюсь критиковать или подстрикать чья религия лучше (кстати, заметьте, что я ни разу не написала, что одна религия лучше другой), а всего лишь пытаюсь призвать к анализу./quote]

А зачем анализировать-то? Хочу сказать: в таких вопросах, как вера. ну просто не хочется ничего анализировать и раскладывать по полочкам.Чисто субъективно говорю. Я очень хорошо отношусь к разным верам, к людям, представителям этих верований.Не вижу смысла в анализе религий. Если кто докажет мне этот смысл, возможно, соглашусь.

[Славяна]

Light, в этом же посте и ответ:

Хм...но ведь религия без знания и анализа - это слепая вера, ведущая к фанатизму. Богу нужны слепые верующие? Ведь Бог призывает не к слепой вере, а к познанию Его.

[yvg]

Раз довелось побывать в Казанской Свято-Амвросиевской ставропигиальной женской пустыни на могилке первой настоятельнице монастыря схимонахине Софии Шамординской и так покойно там мне стало, хорошо, не знаю что со мной, но иногда меня какие то внутренние силы зовут туда, приеду, побуду там и снова назад и так несколько раз в год.

[*Анна*]

...Избрание Богом еврейского народа мотивируется в Талмуде высокими моральными качествами потомков Авраама...

Воспользовалась вашей ссылкой на электронную еврейскую энциклопедию, откуда вы черпали цитаты.
В начале статьи: "Его (народа) избрание Богом мотивируется не какими-либо особыми достоинствами или заслугами этого народа, но любовью Бога к нему (Втор. 7:6–8)". Далее, откуда процитировали вы: "Избрание Богом еврейского народа мотивируется в Талмуде высокими моральными качествами потомков Авраама (Беца 326; Иев. 79а)."
Разве эти 2 утверждения не спорят друг с другом?
Также вы цитируете, что "Израиль избран Богом за готовность добровольно принять Тору, отвергнутую другими народами", но не цитируете дальше:
... хотя в Талмуде встречается мнение, что Израиль принял Тору лишь под очевидной угрозой гибели (Ав. Зар. 26).
Разве то обстоятельство, что Тора могла быть принята лишь под угрозой гибели, может явл показателем добровольности?

[Славяна]

Light, в той же статье которую Вы привели о христианстве в Китае, священник Дионисий Поздняев говоря о христианстве и крещении, высказывет такую мысль: "Большой проблемой было огромное количество китайских суеверий. Некоторые китайцы-христиане продолжали хранить и почитать изображения даосских и буддистских святых".

Не это ли ещё одно свидетельство того, что христианство было навязано. Почему культурное достояние страны, народа с многовековой историей должна быть проблемой для христианства?... Видимо такая же "проблема" была и на Руси.
Инна Ле, с таким же подходом можно говорить и о сектах, т.е увидеть хорошее и проигнорировать плохое..

[ЕленаАС]

Славяна согласна Вами в том, что не все древние народы Руси приняли христианство добровольно

[Инна Ле]

Девушки,а стоит ли об этом?Ведь это было,а не есть...Много чего такого было в истории,что недопустимо.Можно вспоминать все войны,а можно строить отношения сейчас.Историю уже не изменишь,она в прошлом,а настоящее и будущее можно строить с учётом прошлых ошибок.Славяна,я полностью согласна,что навязывание не достигнет цели,а только отвратит.Но религию исповедуют люди,они разные.И действуют они согласно собственным решениям и побуждениям.Важно то,что происходит сейчас,то,что можно изменить.Сейчас мы строим отношения,(я имею в виду всех людей,живущих сейчас)ну и как это ни громко звучит,мы создаём отношения между людьми разных религий,потому что мы и есть эти люди.Я хочу сказать,что каждый человек живущий сейчас несёт свою долю ответственности за то,что происходит...

Добавлено через 4 минуты

Ну, а по поводу плохого и хорошего:всё дело в количестве ,в соотношении.Нет абсолютно хорошего,нет абсоютно плохого.Приемлемо то,в чём больше позитивного.