Нужна ли цензура на TV

[Alexa_Alexa]

Sogo, преступниками рождаются - в этом моё глубокое убеждение. Даже в самых порядочных семьях вырастают настоящие отморозки. Увы, но игру генов невозможно просчитать.
Негатив на экране показан ровно настолько, насколько он поднимает рейтинги, а рейтинги создают сами зрители. Цензура есть - и не только политическая.

Добавлено через 2 минуты

Никогда не видела родителей, которые хотели бы воспитать своих детей жестокими или глупыми

...и, тем не менее, есть такие родители (хотя в нашей стране самую ужасную маму лишить родительских прав невозможно практически)...
Но, опять же, воспитание не определяет личность. Воспитание - это, скорее, только оправа для неё. У кого-то красивее - у кого-то некрасивее.

[Canela]

Sogo, преступниками рождаются - в этом моё глубокое убеждение.

Следуя этому убеждению делать ничего не надо, все уже решено?

[Alexa_Alexa]

Canela, я написала про внутренню цензуру у каждого в семье. И давайте к словам не цепляться

[Sogo]

Alexa_Alexa
Не вижу никакого смысла спорить по поводу ваших убеждений, хотя для меня они звучат жутковато.
Что касается воспитания...... не согласна совершенно, но это совсем другая тема, наверное

Никак я не пойму, как вы представляете себе эту самую "внутреннюю цензуру"

[Marishka]

У меня такое ощущение, что в природе нашего человека заложено. Будет смотреть, плеваться, но все равно смотреть. Как в известном афоризме: "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Девы, ну поймите вы простую вешь, что пока мы сами не прекратим смотреть домы2, аншлаги, малаховых и т.п., никто их не запретит своим волевым решением, и более того, их никто из прайм-тайма не уберет по одной простой причине, потому что их смотрят. Смотрят - значит рейтинг. рейтинг - значит реклама, Реклама - значит деньги. Все. Это элементарно.
А уж то, что ваш ребенок будет смотреть по телевизору отвечаете только вы, а никак не дяденька/ тетенька, составляющий сетку вещания на ТВ. Не надо перекладывать обязанность воспитания собственного ребенка с родителей на СМИ. Но я, честно говоря, вообще понять не могу, откуда у нынешних детей время ящик смотреть, их настолько в школах нагружают, что некогда выспаться толком, не то, что в телевизор пялиться.
Да, и про старые времена. Девочки, ну не надо лукавить. В советское время смотрели все одно и тоже, никакого разврата/кровищи и иже с ними не было. Но люди все равно формировались разные. И преступники были, и уличные группировки были, и дрались подростки район на район, улица на улицу (я даже знаю, в каких городах были самые сильные, и даже не по наслышке, в одном из них мой муж рос). И насилие было. Да, о нем не говорилось открыто, но это не значит, что его не было. Откуда, спрашивается, это бралось?

[Alexa_Alexa]

Sogo, я уже писала об этом выше, но, видимо, никто не заметил
Можно выбирать, в принципе, смотреть или не смотреть телевидение, выбирать каналы, которые смотрите, выбирать DVD-диски и т.п.
Что касается интернета, то сейчас возможно ограничивать круг сайтов, которые посещают члены вашей семьи (например, в Windows Vista Родительский контроль, в Windows Live Семейная безопасность, в Касперском Родительский контроль....) ...
Да мало ли способов? Родителям приходится проявлять изобретательность.

[Arti]

Про прогрессивное человечество...
Помнится в литературе 18 века, да? Часто сквозило: "Мы живем в просвещенном 18 веке!" И в 15 люди себя считали просвещенными. Кто сказал, что в 21 они стали намного продвинутей? Технический прогресс был всегда. А такого страшного оружия, как в 20 веке, никогда не изобретали. Так кто сейчас ближе к варварству?

[Инна Ле]

Насчёт платности музеев,школ и т.д:Да,в такое время живём,но надо расставить приоритеты и искать решения,а не опускать руки.Книги можно брать в библиотеках,а всё остальное придётся оплачивать.Но оно того стоит,когда речь о развитии личности ребёнка идёт.В нём же способности от рождения заложены,кроме всего прочего.Кто же ему поможет их развить,как не родители?А у преступников тоже есть свобода выбора...Лучший ангел -бывший чёрт...

[Esna]

Sogo, преступниками рождаются - в этом моё глубокое убеждение.

Даже если в человеке преступные наклонности и заложены в результате "игры генов", необходимы еще условия, для того чтобы они развились настолько, чтобы толкнуть человека на преступление. А в этом может очень и очень "помочь" телевидение, которое сейчас не только предлагает преступные стереотипы поведения, но даже рисует конкретные ситуации и дает рецепты, как сделать то-то и то-то. Вы не задумывались, Алекса, сколько латентных маньяков могли пойти на преступление, насмотревшись "репортерских расследований", где подробно описываются и, не побоюсь этого слова, смакуются сцены терзаний и убийств маленьких детей, женщин?

[Славяна]

На то мы и человеки разумные, чтобы "фильтровать" то, что нам впаривают по ТВ (да и не только), другое дело, что фильтровать особо не из чего.

[Ирина-Эльвира]

Вот не хотелось влезать, но все-таки вставлю свои 5 копеек.
В игре генов мы мало что можем изменить, но не все так безнадежно. Сидит в человеке какой-то протест, если ему что-нибудь сильно навязывают, он назло природе начинает идти "свои путем".
Если предположить, что тоталитарный режим в свое время способствовал расцвету многих индивидуальностей, вопреки режиму... То и сегодня, человек, с одной стороны, адаптируется к этому засилью меркантильности и приземленности, с другой стороны, тянется к вечным ценностям. Он выплывет, в этом весь смысл. Другие страны, наверно, уже прошли этот этап. А у нас адекватный человек профильтрует эти "провокации", а уж остальные... это сложный вопрос. Детям нужно это объяснять по мере возможности, другого не остается. Сейчас только мы в ответе за наших детей. Другим нет дела.
А гены этот опыт записывают по своим каналам, нам неведомым. Хочется надеяться, что не зря мы мучились.

[Alexa_Alexa]

Вы не задумывались, Алекса, сколько латентных маньяков

Над этим и задумываться не надо - это понятные вещи. Именно поэтому я говорила о необходимости цензуры родительской, помимо существующей цензуры государственной.

[Esna]

Судя по тому, что сюжеты, о которых я говорю, продолжают активно показываться по телевизору, государственная цензура озабочена совсем другими вещами.
А по поводу родительской цензуры уже было вполне аргументированно сказано - она нужна, спору нет. Но дети живут не в вакууме, поэтому государство обязано позаботиться о том, чтобы родительские усилия не пропали даром из-за вездесущности телевидения.

[Sogo]

Над этим и задумываться не надо - это понятные вещи. Именно поэтому я говорила о необходимости цензуры родительской, помимо существующей цензуры государственной.

По поводу государственной цензуры спорить уже нету смысла -
каждый останется при своем мнении.
А что касается родительской - так это только в теории все так просто - взял и отключил.
На практике-то все гораздо сложнее, дети живут не в вакууме - согласна с Esna.
А еще, к сожалению, есть вот детки, которые предоставлены самим себе.... кто их оградит от всего этого?

[JanaTX]

а моя детка в 3 года умеет включать комп и телек. я на кухню, а она на табуретку и к ним... ругала несчетное кол-во раз, вот и думай, что с ними делать...и читать, между прочим, уже учится...

[Инна Ле]

Sogo,никто не оградит.Если только они сами смогут противостоять всему этому,или не смогут...Но я верю,что в человеке заложены принципы правильного,выживательног� � поведения.Есть там какое-то мерило.Даже заблуждаясь и поступая неправильно,в глубине души он знает,что хорошо,а что плохо,в чём правда.А по поводу темы:я не хочу смотреть по телевизору бездарные сериалы про бандитов и милиционеров,бесконечные сплетни про шоу-бизнес,репортажи про проституток,не хочу считать вульгарно раскрашенных дяденек достоянием культуры.Это не достижение свободы и толерантности,это деградация культуры... Но я боюсь,что введение жёсткой цензуры развяжет руки по-настоящему нетерпимым людям,и это Бог знает куда приведёт...Я боюсь маятника:насколько сейчас безобразным кажется весь этот разгул бескультурья,настолько бездушным может оказаться и крен в сторону цензуры...Жили мы уже при тотальной цензуре,когда творческим людям указывали что и как создавать...

[Алевтина]

Инна Ле мне особенно понравилось: лучший ангел - бывший черт. Согласна JanaTX, что с детьми делать? Неизвестно! Родители оградят дома, но у друзей не такие строгие родители, считают что например нет вреда в некоторых передачах. Кстати, много родителей, до которых еще не дошло что такое Интернет для детей. Попала в библиотеку на урок информационной безопасности для родителей. Библиотекарь объясняла, как должна осуществляться родительская цензура. По лицам пап и мам видела: они не понимают, что им говорят. Специально спросила у одной мамочки, есть ли у них подключение к интернету. Оказалось самое крутое, безлимитное, и они не контролируют своих детей. К ее чести, она была сильно растроенна.

[Light]

Не меняется природа человека. Всегда есть люди умные и глупые, жестокие и добрые, гетеросексуальные и гомосексуальные - от века , в котором человек живет, это не зависит.

Согласна в одном: природа человека остается с доисторических времен постоянной. Но она представляет собой отражение систем и порядков в любой стране. С изменением общества меняется сущность человека. Люди проживают свою жизнь в условиях социальных перемен, и человеческая природа способна адаптироваться к различным ситуациям. В конкретной эпохе любые наклонности и направления сущности человека приобретают различные формы. Во все времена люди встречаются с любовью,страхом смерти, жадностью, желанием убийства, проблемой долга и т.д. И в каждую эпоху все это приобретает новое содержание, которое руководствуется социальной действительностью. В каждую эпоху существует определенная система ценностей. Цивилизация не подразумевает стремление к убийству, например. Сейчас в нашем обществе сложились определенные ценности и символы, называемые нормой. Эти нормы узаконена в прямом и переносном смысле. Мы ходим в нижнем белье, в дождь открываем зонт, крайне редко употребляем сырое мясо, не обнюхиваем друг друга при первой встрече...
Обеспечено, другими словами, какое-то психологическое равновесие. Поэтому сущность человека – это не врожденные и биологические подкрепленные инстинкты.

Добавлено через 9 минут

Sogo
Canela поддерживаю вас.
Не хочу. чтобы моя дочь смотрела провокационные передачи. Всегда надо учитывать то, что нервная система ребенка и подростка не как у нас, она ДРУГАЯ и более подвержена различным воздействиям негативным. А то, что детей надо воспитывать,-так кто же спорит? Однако взрослые люди не могут сидеть со своими детьми у экранов и контролировать содержание программ.не скрываю. хотелось бы. чтобы ребенок инстинктивно щелкал пультом на "Планету животных" или "Культуру". Однако программ-бесова туча, а дети наши не ограничены в развитии, кнопочку другую и еще какую-нибудь нажмут-таки.
В душе я понимаю. что ничего изменить нельзя,просто меня возмущают фразы:"Надо следить за детьми и воспитывать их". Конечно, надо, надеюсь, что среди нас нет мам, отрицающих это.Вот только как это сделать, когда и с экранов ТВ, и с мониторов комп., с на радио идет методичная психологическая обработка?

Добавлено через 17 минут

преступниками рождаются - в этом моё глубокое убеждение.

Мне кажется, что это один из вариантов дискуссий ученых. Они ведь еще не пришли к окончательному выводу по этому вопросу
Да. теория Ломброзо муссируется в последнее время довольно тщательно.Однако ответа нет. Физические недостатки, социальная среда, экономические факторы-непонятно, что рождает преступников.У меня нет убеждений по этому поводу, так как нечем подкрепить и мотивировать свои убеждения.
Однако,если учесть , что преступниками рождаются, можно сделать вывод: телевидение (в том виде.как оно сейчас)будет самым решающим фактором для развития преступных наклонностей у таких детей.Поэтому и внутрення семейная цензура не поможет.Ведт воспитание-только лишь оправа для личности.Так было сказано и с этим я не соглашусь.
Мое мнение-воспитание есть основное, что движет личность вперед.

[Инна Ле]

Алевтина,вот скажи, продвижение гей-культуры в СМИ и в обществе это достижение свободы или деградация,гомосексуальны� � отношения норма для общества или нет?

Меня тут с утреца в гомофобии обвинили.Я прямо в ..Считаю,что общество себя защищает,своё выживание в настоящем и будущем,ограждая себя от гомосексуальных взглядов.Вот смотрите,если предположить,что гомосексуальные отношения -норма,тогда нужно признать,что такие семьи тоже норма.А детей кто будет им рожать?И как они их будут воспитывать?Какие нормы им прививать?Скорее всего свои...Общество же выродится при таком раскладе.Ну невозможно это как норму принять. Может я чего упускаю из вида?Я первая буду против того,чтобы людей дискриминировали за гомосексуальность,но и на распростёртые объятия им не стоит рассчитывать,разве не так?

[Light]

...Жили мы уже при тотальной цензуре,когда творческим людям указывали что и как создавать...

А ведь сколько тогда было создано!
История знает. что во времена цензурного гнета и создаются шедевры.