Косметика, которая не тестируется на животных

[Русалочка]

Invers, я не фаталист и верю в то, что очень многое зависит от нас. Легко рассуждать о предназначении подопытных животных, когда находишься в позиции потребителя. Человек сидит на теплом диване сытый и довольный, а тут ему на глаза попадается статья про тесты на животных и прочитав ее он раздражается. Так как, не хочет усложнять себе жизнь в поисках био-порошка или мыла и принимает самое легкое решение: "А так и должно быть, я не в силах это изменить. И без этих тестов современная наука невозможна, а значит сам Бог велел изучать действие ядовитых паров, посредством удушья котят и щенков(маленьких детей!!! другого вида млекопитающих)." И все...решение принято и любую жестокость можно уже оправдать во имя жизненного комфорта.

Когда мне было одиннадцать я видела, как пьяная женщина запинывает своего щенка прямо на торговой улице. Куча народу смотрелo на это, но абсолютно никто не вмешался, потому что так было удобнее. Как он скулил и визжал это было ужасно и мне страшно думать, как скулят подопытные собаки. Возможно кому-то будет все равно, но мне больно было читать эту статью. Никто не призывает людей менять устоявшийся уклад жизни, но его можно при желании хотя бы скорректировать. Есть веганы, которые полностью исключили из своего пользования продукты животного происхождения. Есть вегетарианцы, которые не едят мясных продуктов. Есть частичные вегетарианцы, которые позволяют себе рыбу и молочные продукты. А можно просто подольше походить между торговыми полками и купить безопасной для всех продукт. Я никого ни к чему не призываю, так как, любой из нас примет свое правильное для него решение, возможно отличное от других.

[Русалочка]

Анютка, совсем необязательно делать тесты на кроликах и на ком Zewa тестирует свою продукцию мне не известно. Возможно тестируются красители, которые используются для той же туалетной бумаги.

Добавлено через 2 часа 25 минут

Мартинка, мы сегодня тоже поехали в магазин купить продукты и мне нужно было чистящие средства для ванной и раковины, а у них ничего со спец. маркировкой не было. В итоге ничего из химии не купили, попросила мужа найти поблизости магазин с эко-товарами для дома. В интернете нашла цены на Astonish и они по стоимости одинаковы с не маркированной химией. Frosch дороговат, но учитывая экономичность использования его на год хватит.

[Нероли]

Задело. Долой Колгейт, да здравствует Теско.

Долой медвежью желчь, которую добывают, издеваясь над мишками годами.

Животные приходят в этот мир не для того, чтобы мучиться в руках людей. Одно дело для еды, все разделены на хищников и травоядных,
но причинять намеренно боль, причём длительный период времени
неприемлимо.

[laluna]

Я чаще всего не задумываюсь при покупке того или иного средства над тем как его испытывали, хотя всегда с большим удовольствием покупаю срдства без насилия над животными. Мне оно отвратительно в любом виде. В свое время для меня стало табу продукция Нивеи только потому что я услышала, что компания создавалась во времена нацизма и ее испытывали на людях, и что до сих пор используют те разработки, может быть это и слухи, но как говориться - осадок остался. Мне так же не приятно, что мы мучаем бедных животных, мы, потому что покупая эти продукты все мы участвуем в этом.
Да, в некоторых случаях я за использование этих тестов, если речь идет о жизни человека а не о его прихотях, испытание лекарств все же обосновано проводить на животных, это лучше, чем проводить его в тихаря на людях, как это еще очень часто случается в нашем мире.

[анютка]

А я еще и мясо спокойно ем.
И гематоген Оооо! производство гематогена - верх издевательства на животными

[Русалочка]

Анютка, все люди разные. Для меня загадка-почему люди двумя руками за тесты на животных...косметики? Когда есть уже альтернативы и Евросоюз оффициально заявил о введении моратория на них в 2012г.

[Invers]

Русалочка, а я Вас сильно огорчу, если скажу, что какой бы косметикой Вы ни пользовались, она всё равно тестировалась на животных?
Даже если сейчас какие-то производители не проводят тестов на животных и гордо ставят значки на своих товарах, они всё равно используют те ингредиенты, которые ранее были на животных протестированы. Или тех кроликов, которые умерли сорок лет назад, не жалко?
И ещё косметика, которая тестируется не на животных, проходит другие тесты безопасности, которые значительно дороже. И такая косметика значительно дороже. И многим не по карману.
Говорите, что Виктор Гюго и Чарльз Дарвин были против вивисекции? А что знали они про иприт и 1915 год, когда их великий и грандиозный гуманизм сгнил в окопах вместе с теми мальчишками, которых прямо из школ отправляли на войну?
Я люблю животных, но искренне полагаю, что прежде, чем бороться за их права, нужно научиться быть гуманнее с людьми. 20-й век доказал, что гуманизм ничто перед лицом цивилизации, которая жаждет комфорта и вечной молодости. Тесты ради косметики - это малое звено огромной цепи жестокости и разрушений. Например, почему Вас не пугает смерть морских животных от выбросов нефти? Это ведь смерть не менее ужасная. Или горы мусора по всей стране из-за того, что переработка мусора как пласт сохранения окружающей среды у нас просто отсутствует, а ведь животные в дикой природе гибнут. Или голодающие в Эфиопии? Или события в Ираке и Иране? Почему не Ювенальная Юстиция, которую готовятся принять в нашей стране и которая может привести к ужасным последствиям?
Почему вивисекция в косметической продукции? Потому что проще всего не покупать то, что тестируется? А почему бы не пойти волонтёром в детский дом или дом престарелых? Почему бы не сделать чью-то жизнь светлее и какого-нибудь ребёнка добрее?
Да, начинать нужно с малого - не пользоваться полиэтиленом и пластиком, разборчиво подходить к вопросу выбора бытовой химии, не проходить мимо и не быть равнодушными. Но если это делают единицы, их силы - капля в море.

[Litka]

Честно, пожалуйста не обижайтесь, мне жалко животных, но отмена косметических тестов на животых (это лишь капля в море), не облегчит их участь (в глобальном масштабе), человек по природе хищник, и очень мало людей могут отказаться от мяса (особенно простите работяги работающие в цеху, которые после рабочего дня приходят и не просто хотят есть, они хотят жрать, потому что тратят очень много энергии и травой ее увы не восполнишь), к тому же были и будут проводится мед.испытания (сомневаюсь, что гуманнее проводить такие вещи на людях), да еще много из нас женщин откажутся от меховых изделий (лично я сама, могу носить ненатуральную верхнюю одежду, но только не обувь, не однократно убеждалась что кожзам, что это полное г...но, ноги устают, преют, мерзнут)

[Русалочка]

Litka, мир начинает меняться в первую очередь с нас самих. Пусть отказ от тестов косметики на животных будет каплей в море, но ведь сколько людей задействовало свои силы и желание, чтобы Евросоюз принял решение о моратории. Движение "Гринпис" тоже начиналось с энтузиастов. В основе этих действий прежде всего стоит желание!!! Если оно есть, то найдется и лишних 10 минут, чтобы просмотреть маркировку на шампуне. Также и с уходом за собой: одна женщина встает на 10 минут раньше, чтобы наложить крем и косметику, а другая не имеет желания тратить на это время. Много людей ест мясо, потому что чувствуют себя голодными без него(я позволяю себе рыбу, а муж ест все, что хочет), но ведь никто из них не станет заливать кошке в глаз химикаты, дабы проверить их действие.

[Marishka]

Какой бы самой, что ни на есть глобальной проблема не была, все состоит она из маленьких и, как правило, простых в решении составляющих. Да, можно долго распинаться, что нет в мире совершенства и отказ одного единственного человека от использования косметики, тестирующейся на животных все равно ничего не решит, и вообще в мире полно других, более важных проблем... никто ж не заставляет, пользоваться или не пользоваться косметикой, тестирующейся на животных, каждый решает для себя сам, как и то, есть или не есть мясо, носить или не носить шубы. Поэтому совершенно непонятно, с чего столь жаркая дискуссия взялась?


Я лично свой выбор сделала давно, и, честно говоря, до сих пор верю в "каплю в море", а вот в подход "все или ничего" при полном бездействии и даже, я бы сказала, при полном нежелании действия, но с множеством оправданий - не очень.

[Лианчик]

Мне больше близка позиция Invers, Alexa_Alexa, и наука без тестов этого пока не возможна: не испытание лекарственных средств, так же определяются все ПДК предельно допустимые концентрации и многие другие характеристики химических веществ, согласна с девочками, что в любом случае сырье , из которого делает свою продукцию компания, уже исследовано и протестировано.
Косметические средства возможно тестировать на людях-добровольцах, так как они не могут нанести по большому счету вреда здоровью, а как быть с лекарственными средствами?
Может быть в сытой Европе и Америке это актуально очень (модели не упускают случая и тут раздеться под лозунгом "лучше, я буду ходить голая, чем в шубе из меха" и прослыть доброй и пушистой), но спуститесь на грешную землю, в нашей стране проблемы есть и посерьезнее: сирот и бездомных детей, как во время войны, народ спивается и умирает, и многое многое другое, сами знаете....
Мне кажется , что реально сделать каждому, для природы , экологии, я стараюсь пищевые отходы выбрасывать на компост, не брать в магазине пакетов пластиковых, хожу с сумкой тканевой, она всегда при мне спасибо Ив Роше, для креме есть сменный картридж тоже хорошо, меньше пакетов и пластика, если есть возможность, упаковку использую вторично, а не сразу выбрасываю в мусор, если бы у нас как то внедрялась система переработки отходов, то разделяла бы мусор. Энергосберегающие лампы, экономлю воду, струю душа делаю не такую сильную, и выключаю когда намыливаюсь. Когда училась в университете у нас был курс экология, кроме лекций показывали фильм о том , как в в повседневной жизни можно внести простые ограничения, и сделать это привычкой, вот это советы немногое , что удается мне применять в обычной жизни.

[Июля]

Согласна с Maрго и Mаришкой
Так странно читать некоторые посты, суть которых, если вкратце, сводится к следующему: Русалочка фигню тут несет про бедных животных, а мир и без того несовершенен, человек - хищник, так много голодающих и обездоленных, "начинать надо с малого", не мусорить, воду экономить, а вообще надо волонтерами идти подвиги совершать. Может, просто поблагодарить человека за информацию, а не спорить о том, от кого зависит совершенство мира? Русалочка поделилась вполне конкретной информацией, почему такая дискуссия закрутилась, я тоже не пойму.

[Margo]

Очень грустно, что мы вообще об этом спорим. Я вообще-то достаточно циничный человек и понимаю о чем говорит Invers, например..., но, все-таки предпочту быть каплей в море.