ААААА! Девочки, я только сегодня заметила, что пропустила один важный компонент - ромашка голубая (вписала в рецепт). Это мама меня сегодня пытала - как делать? Я по рецепту глазами шасть-шасть, а голубой-то нет, а должна быть. Я опять шасть-шасть, а где голубая? Голубую очень надо особенно в преклонном возрасте и она работает в синергии с римской.

Васаби, я не буду сильно долго рассказывать, как я мучила этот рецепт. Но по сути он не нуждается в модификации, потому что под завязку напичкан всем биологически-активным, что только можно и чуть не на все случаи жизни. У меня там сначала был просто прополис, который я, как чумичка, растирала с маслом, чтоб ввести в рецептуру. Потом появилась удобная форма в виде водной суспензии. Можно прибавить СО2 прополиса, можно и гидролат использовать. Но, главное, не переборщить, потому что прополис имеет способность обжигать.

Была раньше лаванда в составе. Но потом я решила заменить ее полностью на гидролат (увеличив пропорцию гидролата), потому что в гидролате есть достаточное количество эфирного масла (покажется мало, можно добавить эфир лаванды). Гидролат лаванды не рекомендую заменять ни на что. Как и любой другой компонент не убирать из рецептуры, кроме эмульгаторов и масла риса, где написано, что можно взять любое базовое масло. Если меня эмульгаторы, то надо быть готовым к тому, что структура будет меняться и может быть нестабильной. Поэтому надо будет подгонять и масляно-водную фазу под эмульгатор, что неминуемо повлечет за собой изменение процентного содержания БАВ-активных веществ, что уже крайне не желательно.

Я не хотела перегружать и без того перегруженный состав мази, чтобы с ним просто хотя бы можно было не очень сложно работать. Ибо, пока все компоненты в кучу соберешь, уже два часа пройдет.

Поэтому пихту - можно и добавить, но вопрос - зачем, когда уже есть можжевельник, грушанка, ромашки, которые тоже от этих проблем. Я бы просто не усложняла себе жизнь, когда за тебя уже проделали мега-большую работу. Ну а если хочется что-то добавить - почему нет?

Вы можете найти мой самый первый рецепт и увидеть радикальные различия. Там были и проработки текстуры (смены эмульгаторов и изменения водной-жирной фазы). Были добавления липосомов, глюкозамина и т.д. для лучшего проникновения под кожу. Были изменения в составе эфирных масел (как-то с лавандой, объяснила почему). По сути я могу объяснить присутствие каждого компонента в этом составе и его процентное содержание, но, бога ради, не заставляйте меня это делать, поскольку и так на это было потрачено очень много времени. Просто поверьте моему опыту, как и своему. Вы же знаете, зачем и что делаете в своей косметике. А если хочется что-то добавить - добавляйте. Не думаю, что сделаете хуже, если понимаете зачем и почему.

И... да... рецепт в таком вот воплощении существует с момента появления у нас а-геля (когда мне удалось стабилизировать большой объем крема подручными средствами, да, я делаю его литрами за один раз). А до этого он уже тоже существовал в этом же составе на лециноле, там я билась с процентом ввода лецинола, но основные компоненты тоже оставались в том же составе. То есть БАВы были определены и доведены до нужной концентрации не один год назад. То есть до этого я что-то меняла в рецептуре, кроме эмульгаторов, а потом все. Добилась того, чего хотела по эффекту и уже мучилась с консистенцией.

Кстати, лецинол я бы туда добавляла (и добавляю) не ради эмульгирования, а ради его биологически-активных свойств, хоть немного, но добавляю. Просто, как транспортную систему, хотя есть липосомы, но лецинолом чуть усиливаю.