У меня нет слов. А ещё сейчас в обвинении фигурирует "превышение служебных полномочий".. А по-моему это преднамеренное убийство
, слава богу, никто не погиб
по ТВ репортаж показывали
Дриада, удивляет не сама авария, а организация и отсутствие мозгов
Maria_27, вот как раз организация и не удивляет....
Ну вот нашла
http://abw.by/news/7532/
мне кажется это просто ужасно.
чичас мну тапками закидают....
но
всегда удивляла одна вещь - если один раз накосячат (если можно так сказать), то всё, на расстрел их. А если в тоже время толпы других уже давно как синонимы врагов народа и хуже них только страшная авария - это нормально, это реальность, ничего не сделаешь....
зы: а репортёр неплохо в статье интонацию и реакцию на статью подсказывает...
Закидают, а как же?
Плевать на интонацию - всего один факт - эти долбодубы начали живыми людьми дорогу перекрывать. И все прошлые заслуги уже не в счет. Не важно то, кем ты был вчера, важно, кто ты сейчас. Кто-то хотел бы оказаться в той машине?
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti, вот-вот, такую реакцию репортёр и подсказывает....
и слава богам, что на столько "долбодубов" только несколько....
Какую такую?
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti, что-то вроде этого:
Сообщение от Arti
А по-моему это преднамеренное убийство
Не понимаю. Конкретнее можно? Своими словами.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Мне кажется, что никакие подсказки для вполне адекватной реакцииДостаточно представить, что это тебя вот так вот остановили
Arti, в такое время уже сложно говорить связно, но попробую...
репортёр подсказывает бОльший негатив, чем дала бы просто сухая констатация фактов, нагнетание обстановки можно даже сказать... Цинично звучит, но это придает новости вид сенсации...
а вот в Питере есть один перекресток нерегулируемый... там машины бьются каждый день. И часто с пострадавшими, ибо летят на скорости. Там даже камеры установили... А вот регулировщики всего несколько раз появлялись, двоих там сбили. И что они сделали ? Ничего, только камеры. И никто об этом не вспоминает... А машины бьются... или у нас в городке в свое время угнали 3 машины за 2 дня. И начали пропуска проверять при въезде. несколько дней упорно проверяли. На тех, кто выезжает - пофиг. А второй выезд из городка вообще не перекрывали.
Подобных примеров "гениальности" если покопаться куча, но заостряют всего на одном....
Дриад, а ты нам совсем отказываешь в способности делать самостоятельные выводы?
Я знаешь ли новости давно по диагонали читаю. Меня интересует только факт, а слюни и сопли журналистов пропускаются автоматом. Ибо все выводы я делаю сама.
И не льсти нашим журналистам. Тот уровень, когда журналист мог из небольшого казуса инициировать свержение власти в какой-то стране, путем тонкой подачи материала – далеко в прошлом. НЛП их сейчас вряд ли обучают.
А уж то, что всем все по фигу и по данной ситуации понятно. Парочку чуваков уволили и типа все замяли.
Меня, например, тоже возмущает, что какого-то чувака в кремлевской стене хоронят, а меня дай бог если под забором закопают. Так что теперь всех в кремлевскую стену?
Добавлено через 2 минуты
Ты о чем говоришь-то? О том, что ничего страшного не случилось? Или о том, что такое каждый день случается, но сказали о единичном случае? Расставь акценты, плиз.
Последний раз редактировалось Arti; 16.03.2008 в 02:04. Причина: Добавлено сообщение
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti, ээээээ... чичас, соображу....
про то, что распиарили (если можно так сказать) один случай, мол, смотрите, какая безчеловечность, а про то, что ещё кроме этого случая ещё и других не то, чтобы подобных, но тоже ммм.... неподобающих (крайне мягко говоря) случае полно - тактично обошли молчанием...
зы: умеют ещё тонко материал подать, умеют некоторые, периодически промелькивают, особенно в политических обзорах....
Две статьи на весь интернет - это ж разве пиар?А что должны были все вопиющие случаи в одну банку запихнуть? О таких случаях каждый день полно известий.
А есть еще такое понятие как предел терпения. Когда случаются ну совсем уж какие-то из ряда вон выходящие ситуации. Данный случай к ним 100 процентов относится.
Вот если бы ты на том перекрестке, на котором постоянно аварии, попала в аварию, ты бы что подумала? Скорее всего - ну вот, блин, и я попала, долбаный перекресток! А если бы ты оказалась в той машине, которая в живом кардоне стала? Ты бы не охренела?
Вот такие вопиющие случаи и вызывают особый резонанс, чтоб как-то привлечь внимание к ситуации в целом.
Какие конкретные предожения? Надо было умолчать совсем? Это было бы правильней?
Насчет тонкой подачи материала - не смеши. Где умеют? Кто? Есть примеры? У нас знаешь ли даже выдвижение и последующее избрание президента до того топорно проходило (а уж тут-то тонкая подача была более чем уместна), что обо всем остальном лучше вовсе промолчать.
В общем, ты посоображай еще, а я пойду посплю.Да и по-моему, увлеклись мы чересчур. К отношению с властями это уже вряд ли относится да и все сказано уже.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Дриада, ну что ВыЯ понимаю Вашу точку зрения, и мы здесь выражаем мнения на заданную тему (я так думаю, что правильных или неправильных нет
Я думаю, если бы гаишники заставили людей выйти из машин, и,взявшись за руки, перекрыть дорогу этим идиотам, может это впечатлило бы Дриаду.Все это понятно, да, бьются, на некоторых перекрестках это случается в день по нескольку раз, но это происходит по вине водителей( в любом случае, вина обоих, кого-то больше,кого-то меньше), здесь же просто беспредельщина пошла, что хочу, то и ворочу. Захочу, имуществом людей пожертвую,якобы во благо непонятно чего, а захочу, и жизнями пожертвую.
Королева Марина,ну к чему такая язвительность?
Моего вчера тормознули, на 100 рублей попал. Знаете как у них машина была: КАМРЮХА которая около милиона стоит!!!!!!
Мой еще спросил: - Твоя личная
Гаишник - Да
Мой - И скоко ты за сутки зарабатываешь
Гаишник - 1000р,
Мой - да ну на фиг, 1000 вы в прошлом году зарабатывали
Гаишник - ну 1,5-2.
В общем 1,5-2 где то на 5 умножить будет цифра которую они за сутки зарабатывают
- папа, а почему вокруг ни у кого денег нет, а у нас каждый вчере деликатесы на ужин?
- потому что у меня есть волшебная палочка сынок
- не правда, не волшебная она, я её взял, помахал, ничего не случилось
- потому что ещё волшебные слова надо говорить: "предьявите ваш паспорт и документы на машину"...
Не знаю уж чем навеяло, но что-то вспомнила мой не очень богатый (слава тебе господи) опыт общения с нашей системой правосудия... За последние пол года у двух знакомых два суда по лишению водительских прав, которые вел мой адвокат.
Я за это время и в судах с подсудимыми побывала, ну и очень подробно интересовалась ходом дел.
Скажу я вам - охренеть можно от ощущения собственной бесправности.
Постараюсь покороче обрисовать один из случаев.
Обвинение - выезд на встречную полосу.
Я ехала в качестве пассажира в той машине, которая выехала, поэтому своими глазами описываю ситуацию.
Две полосы загородного шоссе. Впереди, наполовину съехав на обочину, прется груженый камаз. Скорость км 60. На встречу ни одной машины. Мы терпеливо премся за ним. Впереди поворот на стройплощадку. Камаз начинает сбавлять скорость. Едет почти по обочине км 40. Ну нам только встать осталось.
Впереди по-прежнему никого. Выруливаем, и по своей полосе объезжаем камаз.
Но вот засада, интервал между машинами водитель взял чуть больше, чем надо было. Ну предостерегался в случае если вдруг камаз в нашу сторону дернется. И заехал на встречку корпусом сантиметров на 20. Я в машине, я все вижу.
А в кустах, как назло, свитски сидят. Тормозят, права забирают.
Начинает суд. Я, как свидетель, ломлюсь на заседание, меня на фиг посылают - ну действительно, глупости какие, свидетелей каких-то слушать, на фиг они нужны?
Водителя лишают прав.
Подаем апелляцию. В городской суд. Слушанье. Доказательств нет (ни фото, ничего), в протоколе нарисовано, что он аж на пол корпуса выехал, а не одним колесом сплошную зацепил. Подписи его под рисунком нет (стало быть незаконное доказательство), в принципе доказательств никаких нет. И судья вроде как с этим согласна. Но тут же спрашивает: "Но вы же заехали на полосу?" Водитель говорит, что заехал. На что судья отвечает: "Ну Галя (судья, которая первая вынесла решение), конечно поторопилась, но все равно раз вы выехали, решение остается в силе".
Понятно?
А у нас, по-моему, уже с 53 года признание - далеко не царица доказательств. И доказывать обязаны другими путями.
Плюс "Галя" - это уже личные отношения с другими судьями, и тетенька вместо того, чтоб вынести законное решение, просто не захотела Гале карьеру портить. Нормально?
Вот тут можно убиться башкой о стену, но ничего не доказать! Я прям тряслась в бессильной злобе. Мне было так обидно!
И ладно это права. Ничего по идее страшного, а если человеку срок в 10 лет грозит? То мы тоже будем говорить: "Ну вы ж выехали, а Галя поторопилась, конечно, но мы не будем с ней спорить".
Вот так работают наши суды. Сволочи самые настоящие.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Ваши права
Ответить с цитированием
