-
Snusmumrik, это как бы первая прикидка. Чтобы понять тип аромата, степень похожести на то, что у меня уже есть.И решить, стоит ли в этом направлении копать дальше или перейти к следующей хотелке в списке.
Потому что наливная Палома показалась мне с блоттера смесью Злата Скифов и болгарской розы. И мне оно вроде уже и не особо надо. Но вдруг я с блоттера что-то не унюхала, а пара мл на коже что-нибудь еще интересное выдаст. И я тогда буду смотреть оригинал.
Лелешная, ага, попробую поискать миньки.
Добавлено через 20 часов 30 минут
Так, зря я спрашивала. Так как потестила сегодня наливной Сальвадор Дали, который у меня есть в оригинале. Это не то, что "небо и земля", это вообще два разных аромата. Для себя вопрос с наливной парфюмерией в этом варианте закрыла.
Последний раз редактировалось Maripoza; 16.11.2012 в 17:12.
Причина: Добавлено сообщение
-
- Вес репутации
- 1
Все эти истории про «вторые контракты» и «разлив из тех же бочек» — это, конечно, лютый маркетинг для наивных, на деле же в 90% случаев наливайка оказывается плоской и химозной ерундой, от которой только голова гудит. Я через это проходила, когда хочется сэкономить, начинаешь искать «тот самый» запах за копейки, но по факту почти все бренды в этом сегменте выдают какую-то невнятную базу, которая через полчаса пахнет просто дешевым мылом. Из того, что можно носить и не плеваться, мне попадался только наливные духи Роял или как-то так, точного названия уже вспомню — там хотя бы формула не разваливается сразу и есть хоть какой-то намек на объем и стойкость. Если водятся деньги, надо брать оригинал, потому что ни один аналог не даст того раскрытия и того кайфа от обладания флаконом.
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума