"фолдовые" ЭМ
Ну вот, наконец ко мне пришли "сгущенные" ("фолдовые") масла. Я их изучил и протестировал и, как обещал, пишу отчет.
1. Типы масел
Куплены две пары масел. В каждой паре - обычное ЭМ и аналогичное "фолдовое" (fold-5, сконцентрировано в 5 раз), оба из одного региона. Один регион - важно, хотел сравнить при максимально равных прочих условиях. Не смог узнать, от одного ли производителя, но по крайней мере исходное сырье для "фолдового" близко в сырью для обычного.
Пары такие:
а) сладкий апельсин (США, скорее всего Флорида),
б) танжерин (Италия) - на самом деле это видимо "красный мандарин" (похоже, канадцы обзывают все красные мандарины танжеринами, не делая различий между итальянскими и бразильскими сортами).
Покупал в канадском ньюдирекшнз - "фолдовые" апельсины видел и в других местах, а вот мандарины - нет. А хотел сравнить хотя бы два вида.
2. Цвет
Ожидал, что "фолдовые" масла будут бесцветными - ведь они же получены перегонкой. Но нет - они окрашены, причем ярче, чем обычные. Эти fold-5 масла и по цвету раз в 5 ярче простых. Окраска - это нелетучие вещества (после высыхания на салфетке остается пятно - желтовато-оранжевое; его яркость у "фолдовых" в несколько раз больше).
Следовательно: там не было полной перегонки! Они просто отогнали часть лимонена, так сказать "упарили" под вакуумом. А значит, фурокумарины на месте и эти масла вовсе не избавлены от фототоксичности!
3. Запах
Запах разный, причем отличается не только интенсивностью. Разный тип. Обычные масла пахнут, как и положено, цедрой (шкурками). А вот у "фолдовых" запах ярко фруктовый - они пахнут соком, дольками (апельсина или мандарина).
Это отличие было заметно сразу, на неразведенном масле - оно очень четкое. Для более аккуратного сравнения развел в нейтральной базе. Для каждой пары три смеси:
а) Обычное масло, 5%
б) "Фолдовое", 1%
в) "Фолдовое", 5%
Поскольку в масле fold-5 концентрация всего, кроме лимонена, выше в 5 раз, начинал сравнение с 1% "фолдового" - чтобы уравнять его с 5% обычным. На первый взгляд, "фолдовое" 1% пахнет чуть слабее обычного 5%, но при более внимательном изучении стало ясно, что "фруктовых" тонов там и впрямь поровну, просто "эфирность" лимонена, которого в 5 раз больше в обычном масле (в этих разведениях), делает обычное масло более ярким и "свежим".
"Фолдовое" 5% пахнет заметно интенсивнее и в целом сильнее обычного 5%. Но так как тип запаха разный, строго сравнить их нельзя.
4. Действие
Проверил действие на активные точки (хэ-гу, нэй-гуань, чжун-чжу и др.). Результат неожиданный - обычные масла дают ожидаемый, знакомый эффект (явный и сильный), а "фолдовые" вообще никак не действуют!
Проверял многократно - нанося в разном порядке (сначала обычное, потом "фолдовое" и наоборот), на разных руках ("фолдовое" на левую, обычное на правую или наоборот). Делал длительные перерывы между проверками (чтобы вернуться в "нейтральное" состояния). Результат был все время один.
В тестировании участвовал еще один человек - моя приятельница, большой любитель запахов. Она ничего не знала про эти активные точки и про то, какие могут быть эфекты от воздействия на них. Однако она точно уловила и описала эти эффекты. И она также признала, что обычное масло эффект дает, а "фолдовое" - нет. Более того, по запаху она изначально отдала предпочтение именно "фолдовым" маслам ("какие вкусненькие!"), так что результат был для нее также неожиданным. У меня самого также не было никакого предубеждения к "фолдовым" маслам, однако реакции свежего человека более убедительны.
5. Выводы
Итак, хотя в описаниях сгущенных масел перечисляются их многочисленные преимущества, на деле все не так.
а) Фототоксичность. Вопреки заявлениям, эти масла не полностью перегнанные и фурокумарины там никуда не делись. Значит эти масла могут быть фототоксичны, причем с учетом их несколько более слабого запаха при пропорциональном разведении можно захотеть добавить большее количество (не 1/5 от количества обычного, а больше) - и получить наоборот более высокую концентрацию фурокумаринов!
б) Большая стойкость при хранении. Как я уже писал выше в этой ветке, это не относится к самому ЭМ (в нем лимонена столько же, сколько в обычном), а только к разведенному маслу (если процент его ввода ниже, чем у обычного). Там да, стойкость выше. Но стойкость в разведении кажется более актуальной для применения в парфюмерии (а не иных применений). Но сам тип запаха - другой. И мне кажется, что для парфюма все же лучше запах цедры, а не сока.
в) Большая ароматность "фолдовых" масел. Опять же, поскольку тип запаха другой, сравнивать силу уже не очень получается. Все же попробовал ароматизировать помещение (искал ну хоть какое-нибудь применение для "фолдов" - купил же). Типы запахов в таком применении те же: обычное масло дает запах шкурок, а "фолдовое" - сока. Интересно, что то же количество "фолдового" масла дало в итоге в воздухе какой-то более слабый (или просто менее яркий?) запах - а ведь тут должно было бы быть интенсивнее, ведь взял не 1/5, а 1/1. Кроме того, мне показалось, что запах этот исчез быстрее. И тут проигрыш.
г) Не найдя никаких иных применений, попробовал капнуть "фолдовое" масло в газированную питьевую воду - да, получается явный запах апельсинов. Можно добавить сироп с лимоной кислотой и что-то подкрашивающее - и будет экологичный аналог Фанты.
Ответить с цитированием
. 
какой ужас, конечно нельзя, у меня на все лицо 4-5 капель базового уходит. Максимум точечно, если прыщик какой вскочил и то лучше просто в базовом немного сильнее концентрацию сделать. Как минимум ожог сильнейший можно получить. Никакое эфирное масло НЕЛЬЗЯ использовать без базового. Да еще и в 20 лет!
прочитать все темы для новичков и ни в коем случае не придумывать больше никаких уходов до изучения необходимого минимума!
)
