Косметика, которая не тестируется на животных

[Колдунья]

Русалочка, огромное вам спасибо за такую замечательную тему! Я сама как то наткнулась на эту статью про тесты над животными. Долго потом в шоке ходила. Сейчас, конечно, выберу ту фирму, что тесты не делает, а вообще я теперь фанат всего натурального и стараюсь "химией" не пользоваться вообще. Вот по-поводу эфирных масел я расстроилась, но и здесь есть выход - делать инфузные масла. Выводы для себя такие - если можно прожить без шубы (температура не смертельно холодная) не покупать её (тоже относится и к натуральной коже), в продуктах мечтаю постепенно перейти на сыроедение.
Если хочешь изменить мир - начни с себя.

[Мартюша]

Даа...я просто в шоке от сознания, что за 20 с лишним веков человечество так и не осознало, что оно далеко не одно на планете из всех живущих, ведь и для животных это тоже среда обитания, то бишь - дом родной, и если уж люди наделены разумом, так какое ж право они имеют мучать своих соседей по планете! Ведь для чего-то дан человечеству разум - все-таки наверное для того, чтоб сохранять природу и сделать так,чтоб всем жилось хорошо - и зверюшкам в том числе. А тех,кто негласно нарушает права всего живого, не могущего за себя постоять - судить и жестко наказывать! А иначе так и будем жить по пещерным законам.

[Angel]

не читала всю тему , но сегодня пришла к маме и увидела у нее шампунь, на котором написано "не тестируется на животных", сделано для "души и душа" из серии витаминных каких-то.
Может попробую поискать у них же какой-нить нейтральный шампунь

[SvetaVeta]

может быть, тот ,кто сегодня закапывал в глаза кролику эфирное масло и т.д.,считая ,что животное может и пожертвовать своей жизнью ради человечества, в следующей жизни станет именно тем самым кроликом...кто знает.....

[Larry_Queen]

Всем доброго вечера!
Я занимаюсь наукой, и у меня под боком 3 лаборатории. До кроликов у нас дело практически не доходит, но крыс и мышей во время некоторых экспериментов приходится резать как на бойне. Жалко? - Да! Но есть химические препараты и новые синтетические соединения, которые при любом отношении к людям, все же стоит лучше проверить на крысе! И потом, мы же ведь говорим о НАУКЕ! Эти животные не погибают просто так! Они реально приносят своими смертями пользу людям! Никто же из нас не захочет провести эксперимент по новому химикату на своем ребенке или маме? Или я не права?

[Esna]

Larry_Queen, видимо под "новым химикатом" вы имеете в виду жизненно необходимые лекарственные препараты.
Мы же здесь обсуждаем целесообразность тестирования косметики - уходовых средств, без которых человек вполне может прожить и использование которых является результат его желания, никак не связанного с лечением болезней.

[Larry_Queen]

Esna_ Вы правы! Но ведь очень часто получается, что синтезируя какой-нибудь новый препарат, а затем проведя исследования на мышах - ученые приходят к выводу о том, что этот химикат можно использовать и в промышленности, и в фармакологии, и в косметике. И тогда, по итогу, конечно же все "зеленые" будут кричать: Аааа, столько животинки загубили! А то, что потом эта химия присутствует во многих составах и без предварительных опытов просто невозможно порой обнаружить конечный эффект - это никто не хочет понять.
P.S. простой пример: изобрели случайным синтезом соединение - якобы для производства каучука. Соединение получилось неизвестное, что с ним делать - непонятно. Вкололи мышам - а мышь продержалась в тесте "открытое поле" на воде в 2 раза дольше, чем обычная мышь. После этого стали проверять соединение дальше, и в итоге создали препарат, который удачно борется с гипоксией и является прекрасным сердечным и иммуномодулирующим препаратом. Гипоксен.