Косметика, которая не тестируется на животных

[nezabudka]

Девочки, не хотела никого обидеть, сорри ради бога, если кто-то здесь врач или лаборант или химик, изучающий действие антиспидозного лекарства на крысках, ничего личного.
Я не буду здесь вдаваться в подробности про тех врачей, которые попадались моему ребенку, не спорю, я конечно шибанутая мамаша, off: помешанная на натуральном. И уж если я так придирчиво изучаю, чем я просто умываюсь, то про то что пихают внутрь меня и моего ребенка. Но простите, анальгин и димедрол при 37,5 и еще втирать мне, что я хреновая мамаша, или применение гентомицина, возможный побочный эффект которого СТОЙКАЯ глухота уже после ОДНОКРАТНОГО применения, даже если ребенка кишечная инфекция неизвестной этиологии... ну вырвало ребенка несколько раз, по моему такие препараты могут применяться только если уже человек коньки сейчас отбросит. Конечно далеко не все врачи которые мне попадались такие, были которые точно так же как и я выпучивали глаза на назначенное лечение и орали ни-ни-ни, ни в коем случае, ну ладно. Еще раз сорри, если кого обидела - навеяно неделюназдским сбеганиемвыпучивглаза из детской больницы. В общем весь мой пост сводился к тому, что соотношение идеи и жертв - несочетаемое. В общем, 37.5 это даже не 38, косметика, духи, туалетная бумага - не лекарства.

[Колдунья]

Русалочка, огромное вам спасибо за такую замечательную тему! Я сама как то наткнулась на эту статью про тесты над животными. Долго потом в шоке ходила. Сейчас, конечно, выберу ту фирму, что тесты не делает, а вообще я теперь фанат всего натурального и стараюсь "химией" не пользоваться вообще. Вот по-поводу эфирных масел я расстроилась, но и здесь есть выход - делать инфузные масла. Выводы для себя такие - если можно прожить без шубы (температура не смертельно холодная) не покупать её (тоже относится и к натуральной коже), в продуктах мечтаю постепенно перейти на сыроедение.
Если хочешь изменить мир - начни с себя.

[Мартюша]

Даа...я просто в шоке от сознания, что за 20 с лишним веков человечество так и не осознало, что оно далеко не одно на планете из всех живущих, ведь и для животных это тоже среда обитания, то бишь - дом родной, и если уж люди наделены разумом, так какое ж право они имеют мучать своих соседей по планете! Ведь для чего-то дан человечеству разум - все-таки наверное для того, чтоб сохранять природу и сделать так,чтоб всем жилось хорошо - и зверюшкам в том числе. А тех,кто негласно нарушает права всего живого, не могущего за себя постоять - судить и жестко наказывать! А иначе так и будем жить по пещерным законам.

[Angel]

не читала всю тему , но сегодня пришла к маме и увидела у нее шампунь, на котором написано "не тестируется на животных", сделано для "души и душа" из серии витаминных каких-то.
Может попробую поискать у них же какой-нить нейтральный шампунь

[SvetaVeta]

может быть, тот ,кто сегодня закапывал в глаза кролику эфирное масло и т.д.,считая ,что животное может и пожертвовать своей жизнью ради человечества, в следующей жизни станет именно тем самым кроликом...кто знает.....

[Larry_Queen]

Всем доброго вечера!
Я занимаюсь наукой, и у меня под боком 3 лаборатории. До кроликов у нас дело практически не доходит, но крыс и мышей во время некоторых экспериментов приходится резать как на бойне. Жалко? - Да! Но есть химические препараты и новые синтетические соединения, которые при любом отношении к людям, все же стоит лучше проверить на крысе! И потом, мы же ведь говорим о НАУКЕ! Эти животные не погибают просто так! Они реально приносят своими смертями пользу людям! Никто же из нас не захочет провести эксперимент по новому химикату на своем ребенке или маме? Или я не права?

[Esna]

Larry_Queen, видимо под "новым химикатом" вы имеете в виду жизненно необходимые лекарственные препараты.
Мы же здесь обсуждаем целесообразность тестирования косметики - уходовых средств, без которых человек вполне может прожить и использование которых является результат его желания, никак не связанного с лечением болезней.