Русалочка, а я Вас сильно огорчу, если скажу, что какой бы косметикой Вы ни пользовались, она всё равно тестировалась на животных?
Даже если сейчас какие-то производители не проводят тестов на животных и гордо ставят значки на своих товарах, они всё равно используют те ингредиенты, которые ранее были на животных протестированы. Или тех кроликов, которые умерли сорок лет назад, не жалко?
И ещё косметика, которая тестируется не на животных, проходит другие тесты безопасности, которые значительно дороже. И такая косметика значительно дороже. И многим не по карману.
Говорите, что Виктор Гюго и Чарльз Дарвин были против вивисекции? А что знали они про иприт и 1915 год, когда их великий и грандиозный гуманизм сгнил в окопах вместе с теми мальчишками, которых прямо из школ отправляли на войну?
Я люблю животных, но искренне полагаю, что прежде, чем бороться за их права, нужно научиться быть гуманнее с людьми. 20-й век доказал, что гуманизм ничто перед лицом цивилизации, которая жаждет комфорта и вечной молодости. Тесты ради косметики - это малое звено огромной цепи жестокости и разрушений. Например, почему Вас не пугает смерть морских животных от выбросов нефти? Это ведь смерть не менее ужасная. Или горы мусора по всей стране из-за того, что переработка мусора как пласт сохранения окружающей среды у нас просто отсутствует, а ведь животные в дикой природе гибнут. Или голодающие в Эфиопии? Или события в Ираке и Иране? Почему не Ювенальная Юстиция, которую готовятся принять в нашей стране и которая может привести к ужасным последствиям?
Почему вивисекция в косметической продукции? Потому что проще всего не покупать то, что тестируется? А почему бы не пойти волонтёром в детский дом или дом престарелых? Почему бы не сделать чью-то жизнь светлее и какого-нибудь ребёнка добрее?
Да, начинать нужно с малого - не пользоваться полиэтиленом и пластиком, разборчиво подходить к вопросу выбора бытовой химии, не проходить мимо и не быть равнодушными. Но если это делают единицы, их силы - капля в море.