Юридические вопросы

[Kатарина]

Light, в той компании в к-й я работала, когда брали юриста было официально объявлено, что сотрудники могут задавать личные вопросы и он обязан помочь. Не знаю использовал ли кто-нибудь, но у меня с ней были очень хорошие отношения Грамотный юрист сможет правильно сориентировать в тяжелой ситуации

[novi4ok]

Насчет бесплатности - если ко мне обратится любой человек у которого проблемы с работодателем или работником - помогу (в рамках разумности естественно). Также многие мои знакомые - иногда бывает просто интересен случай и берешься за него не требуя оплаты. Так что - есть бесплатные, есть платные услуги. Наш корпоративный юрист мне по работе ни разу не смог помочь, хотя это входило в его обязанности, а привлеченная юридическая фирма у другого работодателя тАких делов натворила и насоветовала - пришлось разгребать - думаю это произошло из-за того, что у юристов есть специализации, и данные юристы не были специалистами по трудовому праву.

[Light]

Kатарина не спорю. Сейчас каждый юрист может открыть кодекс (соответствующий заданному вопросу) и ответить, какую статью читать. Но если вопрос серьезный(личный, а не для фирмы, которая платит корпоративному юристу зарплату) то вряд ли этот юрист будет заниматься разборками.Корпоративный юрист-novi4ok права- будет иметь узкую специализацию и сможет разгрести вопросы фирмы только в рамках этой специализации.
Не секрет, что любая юридическая консультация НЕ дает бесплатных советов.Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Я тоже на работе отвечаю на вопросы, которые в моей компетенции В РАМКАХ функциональных обязанностей.

[Arti]

Да что ж такое-то?
Еще раз спрашиваю: "КАКОЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ СПОР О КОРЫСТИ ИЛИ БЕСКОРЫСТНОСТИ ЮРИСТОВ К ЭТОЙ ТЕМЕ?"
Продолжение дискуссии в этом ключе будет отмечено нарушениями.
И НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ ПОТОМ.

[filby]

ответы на основные вопросы к юристам, связанные с нашим существованием как потребителей можно найти тут (или задать вопросы) www.forum.ozpp.ru
Там же только без "форум" есть образци искров, претензий, адреса куда можно обращаться
(реально очень полезный сайт)
Корпоративный юрист (точнее юрист, который сидит у вас в офисе - ибо он может быть как корпоративщиком по специализации так и например "трудовиком", "банкиром" и т.д) не обязательно знает (во всяком случае глубоко) те вопросы которые могут возникать как у физических лиц (и скорее всего их не знает) соответственно полноценной консультации дать не сможет

Как пример .... никто же не идет лечить зубы к окулисту (хотя оба они врачи)
Так что лучше идти сразу к узким спецам (ну если вопрос достаточно серьезный)

[Light]

forum.potrebitel.net-хороший форум.Сама часто занимаюсь такого рода вопросами, и можно встретить на этом форуме интересные обсуждения хороших специалистов, вывести ответы для себя.

[Agent]

Девы, я опять про своих баранов... Вчера пошла иск в суд подавать по поводу все того же разбирательства со страховой о невыплате денег. Нет, ну я офигеваю просто с наших судов Принесла вчера в суд десятитонную папку с бумажками...Все, что можно собрала. Так нет же... Нашла к чему прицепиться мадам, говорит перед подачей иска вы обязаны нам доказать, что страховая вам отказывает, принесите письмо от них с отказом Дык я для того и в суд, собственно, подаю, чтобы они мне ответили на все мои вопросы в принудительном порядке, ибо писать мне что-либо наотрез отказываются. Я в полной растерянности... С адвокатом что ли надо идти уже, чтобы просто иск подать?

[HazelEyes]

Такая вот случилась со мной оказия.
В марте я подобрала кошку в подъезде. Дней 10 она сидела, страдала, никому не нужная.
Чуть позже, в мае, выявилось, что у ней была проблема с ушками. Возила её к ветеринару, лечили ушки, дело на поправку пошло. Потом в июне я уехала в командировку на 2 недели, моя подруга заглядывала, кормила и долечивала её. Но в моё отсутствие случилось обострение, опять возила к ветеринару, поставили диагноз «саркоптоз», анализов никаких не делали, сказали, что человеку не передается. У кошки появились язвы на голове, шерсть начала сходить.
Потом мой отец уже в июле вывез её, пока я была на работе, и выбросил. Говорит, чтобы я не заразилась, мол, он был у ветеринара, описал состояние кошки, и ему сказали, что есть риск передачи возбудителя.
В сентябре у меня начался зуд спины, стали появляться красные точки от расчесов, выделялась сукровица при чесании. Поставили диагноз – почесуха (пруриго), анализов со спины не брали. Я рассказала про кошку. Лечилась в течение этих 2 лет безрезультатно – и у дерматолога, у иммунолога-аллерголога, гомеопата. Рецидивы все повторяются, перестала ходить на танцы, не надеваю открытых топов, платьев. Начался зуд в ухе. Летом 2008 года лор поставил диагноз «острый наружный отит», от зуда в ухе назначил нитрофунгин. С ушами проблемы тоже длятся до сих пор. В последний визит к лору (уже другому) взяли анализ на бакпосев. И вот во вторник выявилось, что у меня в ухе стафилококк эпидермиус. В ухе образовался фурункул, на ватной палочке оставались красные следы крови. Лор мне назначила только местное лечение.
В связи с этим я обратилась опять к дерматологу, показала результат бакпосева с ушей и попросила, чтобы у меня взяли анализ на бакпосев со спины и по его результатам провели соответствующее лечение. Мне отказали. Врач сказала, что болезни кошек человеку не передаются, и что мне нужно к невропатологу или психотерапевту. Когда я настаивала, она объяснила свой отказ тем, что не видит показаний для анализа, который очень дорогой и просто так его не делают. Дала мне направление в стационар. Как будто стационар дешевле, чем сделать анализ. Я спросила, могу ли я его сделать платно, она ответила, что надо идти к платному дерматологу в соседнем подъезде. Я считаю, что она отказывает мне в анализе, потому что не желает признавать своих ошибок, что не назначила его раньше. Сейчас я боюсь, что она может связаться с платным дерматологом, чтобы тот пошел ей навстречу и из врачебной солидарности тоже отказал мне, либо результат анализа был фальсифицирован. Я не хочу ложиться в стационар. У меня не такой тяжелый случай, чтобы ложиться туда, в общем я чувствую себя нормально, просто периодически беспокоит зуд спины и хочется избавиться от него. Мне не нужен больничный в настоящий период экономического кризиса и риска кадровых сокращений. И в стационаре тоже могут проявить с ней врачебную солидарность и не сделать такого анализа, а просто провести общее поверхностное лечение, чтобы как-то скрасить картину, а рецидивы потом опять будут возникать.
В настоящий момент меня интересует, как я могу защитить свое право на получение направления на анализ. Если все-таки впоследствии я найду возможность сделать анализ где-либо в другом городе (наш город небольшой) платно и результат вдруг окажется положительным, как я смогу доказать, что она отказала мне несправедливо – ведь нигде не отражено, что я просила о таком анализе? И в карточке имеется её запись о направлении меня в стационар. Обратиться письменно к заведующему поликлиникой? Мне нужно как-то документировать, словам ведь никто не поверит. Может, кто-нибудь что-нибудь посоветует?

[novi4ok]

HazelEyes, у Вас на полисе ОМС должен быть телефон страховой компании и дежурного врача-инспектора - позвоните, объясните ситуацию - что вместо назначения такого-то анализа направляют в стационар (неправильное расходование денег страховой компании лечебным учреждением). На самом деле, если так мешает зуд, может имеет смысл сделать платный анализ в другом городе - это даст вам ответ для диагноза, но будет стоить денег - попробуйте сначала поговорить со страховой компанией.

[Валентинка]

А почему бы не лечь в стационар, там все же провели бы вам необходимое обследование и почему он должен быть платным? У вас нет полиса?

[Sogo]

HazelEyes
Моя знакомая в таком случае (у ребенка никак не могли поставить диагноз и нужно было сделать сложный анализ, оказался потом токсаплазмоз) просто "посетила" заведующего поликлиникой, но она, правда, женщина калоритная, ей просто так не откажешь.
Я думаю, вам надо написать письменное заявление на имя заведующей (обязательно в двух экземплярах, один оставите себе и там они должны расписаться о приеме заявления) с описанием ситуации.
Над поликлиникой есть еще Департаменты здравоохранения. Вот в Москве знаю, что у них есть горячая линия. Если первое не сработает - пишете туда.
Еще можно попробовать обратиться в вашу страховую компанию, слышала, что иногда и это срабатывает.
Удачи вам и здоровья!

[Валентинка]

Ну, просто так заявление вряд ли примут, лучше уж заказным с уведомлением...

[Marishka]

HazelEyes сходите к заведующей. Сначала устно поговорите. Если тетка адекватная окажется, то, велика вероятность, что и так договоритесь. Если неадекватная - поругайтесь, пригрозите, что напишете в Горздрав, Роспотребнадзор и Страховую. Если и это не поможет, то придется действительно писать жалобы во все вышеперечисленные инстанции.

[Sogo]

Валентинка
ну вообще-то не взять заявление права не имеют, надо просто быть в этом уверенной проверено.
Можно для подстраховки иметь третье - которое "копия в департамент здравоохранения", ну или еще четвертое - в страховую.

[HazelEyes]

Valentinka, полис у меня есть. В бесплатном анализе мне отказывают, но мне хочется установить истинный диагноз и избавиться от проблемы, поэтому рассматриваю и вариант платного анализа. Почему не хочу ложиться в стационар, я уже написала в первом сообщении – опасаюсь врачебной солидарности, поверхностного лечения, лишь скрывающего картину моей болезни и возникновении рецидивов впоследствии, и не хочу больничного при угрозе сокращений в кризисный период.

Sogo, обдумывала вариант обращения к заведующему, но хотелось, чтобы кто-нибудь взглянул на мою проблему со стороны, и подкинул другие варианты как можно менее болезненного решения. Противостояния не хочется. Но хочется, чтобы не ущемляли, поэтому хочется уметь отстаивать свои права - тактичным и деликатным способом, но отстаивать.

Novi4ok, Вы подкинули мне очень хорошую идею. Мне это в голову не приходило. Я заглянула в свой полис, представительство страховой компании находится неподалеку от моего дома. Завтра первым делом туда.

Я ведь не уверена, каков будет результат, может быть, стафилококк только в ушах. Но хочется исключить возможность.
Спасибо за ответы!

[Sogo]

HazelEyes
так не обязательно же ругаться - можете просто попробовать поговорить с заведующей, объясните ей, в конце концов, что работу боитесь потерять.
Мне лично попадались вполне нормальные заведующие, и писать ничего не приходилось - после задушевного разговора все прекрасно разрешалось
так что удачи вам!

[HazelEyes]

Sogo, заведующий тоже может сказать, что не видит показаний для анализа, опять же из врачебной солидарности. Так что останусь у разбитого корыта.
Я сегодня на работе зашла в здравпункт посоветоваться. Наша сестричка сказала, что человеческий фактор здесь действительно играет большую роль, и что если бы ей кто-нибудь из коллег сказал, что вот придет такая-то, ты обратись с ней соответственно, то она бы прислушалась к коллеге. Она посоветовала мне переждать какое-то время и потом обратиться к платному специалисту, когда накал уляжется (если такой будет иметь место вследствие того, что отказавший мне врач свяжется по моему поводу с платным дерматологом). Поэтому мне кажется, что действовать через страховую компанию будет более приемлемым.
Я еще продумываю вариант обратиться по поводу общего лечения от стафилококка к инфекционисту – у меня в течение этих 2-х лет помимо зуда спины фурункул образовывался не только в ухе, но и трижды в промежности, причем дважды оперировали, 2 раза на ноге (1 раз тоже оперировали), был лимфаденит один раз, и подозреваю, что это все проделки стафилококка. Зуд был также на ногах, и после расчесов остались темные пятнышки, когда зажило. Сейчас только зуд спины пока что. Как бы только инфекционист не перенаправил меня к дерматологу… Кстати, я сдавала анализ на стафилококк в крови – в крови не обнаружено. Но когда сказала об этом лору, она сказала что стафилококк в крови и стафилококк в других местах – это разные вещи. Стафилококк в крови – это вообще тяжелый случай… как бы до этого не дойти…

[novi4ok]

HazelEyes, не хочу Вас пугать, но у моего дяди, которого сначала посылали, потом пытались лечить от... "чесотки" которой в помине не было, в конце концов (не первый и даже не третий врач) обнаружил что так проявлялся васкулит. Поэтому не бросайте лечение, главное для вас - найти хорошего специалиста-дерматолога (все таки кожа - прерогатива дерматолога и только если он все исключает или терапия не эффективна, то собирается консилиум из других врачей и принимается решение о дальнейшем обследовании и лечении).
В "Памятке владельцу полиса ОМС" пишут что: "Если Вас не устраивает что-либо в работе медицинского персонала, обращайтесь за разъяснениями к главному врачу. Лучше сделать это в письменной форме, тогда Вы можете получить письменный ответ и обсудить его, при необходимости, с юристом." Там же: "А вот жалобу на качество лечения лучше направить в свою страховую компанию и тоже в письменной форме. Страховая компания обязана провести экспертизу качества медицинской помощи и в случае необходимости организовать Вам получение необходимой медицинской помощи." Удачи!
И врача Вам хорошего)))

[Marishka]

HazelEyes, инфекционист поликлиники скорей всего вас перенаправят к дерматологу, потому что кожа и кожные инфекции просто- напросто не его специализация.
Насчет разговора с заведующей, вы знаете, врачебная солидарность - дело хорошее, но огребать от страховой и других контролирующих органов придется ей, а схлопотать по шапке никому не хочется, заведующей выгодно утрясти скандал на месте и не выносить сор из своей избы. Поэтому я бы не стала совсем уж исключать возможности "договориться на месте". Вам же ведь что главное? Вам ведь главное не скандал затеять, а чтобы вас лечить наконец-то начали нормально. Так ей и объясните. Вас ж два года лечат и без эффекта, сколько ж можно-то?

[Arti]

Я вот тоже считаю, что солидарность-солидарностью, но ее значение в данном случае сильно преувеличено. Врачи в вашей поликлинике, поди, и не догадываются, что они такие солидарные.
Имею пример, как в нашей местной поликлинике сняли заведующую. И не птолько по жалобам больных, кстати, а еще и по жалобам ее подчиненных. Солидарность она хороша тогда, когда все нормально идет, а когда косяк за косяком, то врачи-то тоже, поди, не без мозгов. Так что мне кажется, смело надо идти к заведующей.