Рейтинг косметических брендов

[annanas]

Тема для меня актуальна, поэтому решила ее открыть (может, такая уже есть?). Хотелось бы знать как составляются подобные рейтинги - в интернете их немало. Просветите, пожалуйста! И еще хотелось бы знать, есть ли какой-то более или менее официальный рейтинг, которому можно доверять?

[Котя]

Мне бы тоже было интересно, может пока как в похожей теме про РИ ПР ДЖ, по пятеркам?
Тогда моя вот
Шанель
Живанши
Диор
Герлен
Кларанс (уход очень нравится, декоративка нет)

[annanas]

Нет, я совсем не это имела ввиду: именно профессиональный рейтинг, а не форумный. Хочется узнать обстановку на мировом косметическом рынке. И чтобы близко к реальной была.

[Лека+]

Ну, вот первое, что приходит на ум.... рейтинги бывают разные. На скиндокторе, например, по фактору безопасности.... Есть рейтинги по объемам производства, рейтинги по, (как сказать-то?), покупаймости. Тебя какие интересуют больше?

[annanas]

По безопасности, по качеству продукции (на предмет натуральности) и по объемам продаж - (самые покупаемые).

[Лека+]

Вот ссылочка. Это по фактору безопасности. Очень удобно. Вводишь тип косметики (шампунь, крем или что-то еще) и он показывает какие показатели безопасности у средства в порядке убывания. Конечно это не истина в последней инстанции, все, на мой взгляд, чуточку условно, но дает хоть какое-то представление о продукции.
http://sskindoctor.com/cgi-bin/fito....fef1ad2d8115c9

[Салимат]

Мой рейтинг:
Escada
Dior
Kanebo
Lancome
Max Factor

[Яся]

Хорошая тема.
Выставляю рейтинг профессиональной косметики по Украине

По частоте использования в салонах:
1. Лакрима (часто)
2. Holly Land, Dermika
3. Christina, Danne,
4. Savitri, Dr. Spiller, Decleor
5. Plastec, Каэтана
6. Mary Cohr
7. Germane de Capuccini
8. Academie, Klapp
9. Lysedia
10. Babor (очень редко)
Каждая из этих компаний имеет свои плюсы и минусы.
Очень качественная продукция у компании Lysedia, поэтому и стоит очень дорого.
Косметика Plasteс (линия М120) вся сочетается между собой и даёт возможность создать множество индивидуальных программ.
На Holly Land много аллергических реакций.
Каэтана не стесняется использовать в составе животные жиры.

[Lala]

Девочки, я давно уже изучаю сайт Sskindoctor, о котором вы упомянули, и заметила одну странность: фактор безопасности у одного и того же продукта разный. Так Issima от Guerlain стоит в начале списка по поиску наиболее безопасной косметики, у этого крема якобы 100 процентная безопасность и всего 12 или вроде того ингридиентов, но если у вас хватит терпения долистать список до нуля, вы найдете этот же крем в конце, с высочайшим фактором опасности и более 20 ингридиентов в составе. Создается впечатление, что кто-то намеренно переписал только хорошие ингридиенты в новом запросе, чтобы система поместила крем в верху списка, то же и с опасными кремами, открываешь карточку крема с 0 фактором безопасности, который страшно на кожу наносить и который встречался уже выше в списке, а там всего один-два ингридиента и оба плохие, даже воды нет, как крем из 2 ингридиентов может состоять? Не кажется ли вам, что просто кому-то нужно, чтобы мы верили в то, что эта марка хорошая, а эта ядовитая? Что люкс, что масс-маркет рука об руку по списку вниз так и идут и компоненты у всех пересекаются, и от того же глицерина никуда не денешься!

[Arti]

А кто сказал, что глицерин так уж опасен?
У этого сайта очень странные понятия об опасности и безопасности.

[Kатарина]

Про глицерин: мне врач-гинеколог говриол, что он не годится для сухой кожи! Не знаю в чем прикол, но глицерин вроде как подсушивает!

[Arti]

Почитайте описание глицерина у нас в каталоге. Если 100 процентов набахать, то, конечно, высушит все, что угодно.

[Marishka]

Ага, чистый глицерин сушит все, что под раздачу попадет. Точнее сказать обезвоживает. Еще из курса органической химии помню.

[Ка ова]

Не рейтинг,а большой каталог косметики,парфюмерии итд тырк

[АнТа]

Пыталась в интернете найти классификацию фирм. Нашла - масс, мидл, люкс... У разных авторов одна и та же фирма принадлежит к разным классам, многие еще выделяют классы аптечной, профессиональной и много какой еще косметики.
Искала классификацию по натуральности. То же самое - в одной данная фирма 100% натуральное сырье использует, в другой классификации - 100%-я химия... Вот и верь классификациям....
Верю только данным РЕТА насчет фирм тестирующих и не тестирующий свою продукцию НА ЖИВОТНЫХ. Вот и все. чему верю и доверяю.

[Ysi-pusi]

Отвечаю на вопрос заданный в начале темы - рейтинги составляют по-разному, вот несколько способов/характеристик:

1) Безопасность - составляют на основе независимых тестов косметики. Проверяют на аллергию, содержание вредных компонентов и т.д. Минус: безопасноть - это не всегда эффективность.
2) Эффективность - берут определенную ценовую группу косметики (люкс, масс-маркет/эконом, мидл) и на основании заключений косметологов, мнений участников публикуют свой рейтинг. Минус: редко проводят такие испытания
3) По количеству продаж - выясняют какой из продуктов был самым продаваемым за последнее время в данной категории. Минус: на этот фактор часто влияют уровень дохода покупателей, разрекламированность данного средства, раскрученность и узнаваемость брэнда.
4) Путем голосовая - опять же не самый эффективный метод, т.к. не всегда опрашивают людей одного уровня дохода, а потом не известно насколько хорошо данная категория разбирается в косметике.
5) Спонсорство - проще говоря - заказной рейтинг (один из самых популярных), определенная компания проплачивает результаты исследований, естественно ее продукты стоят на первом месте. Часто исследования просто не проводятся, а рейтинг составляется от балды или на основании раскрученности брэндов.