Проект "Имя Россия"

[Амазонка]

Arti, татары "имеются" по данным исследований в крови примерно 3% русских, и слава Богу...А генов монголов и вовсе нет.
Я колебалась между Ломоносовым и Екатериной и Петром.

[Light]

Славяна не знаю, какая там у Вас мысль навИвает , но в моей крови, например, смешалась с русской кровь латышская. Я уже не русская.И ничего страшного не ощущаю. Так же, как и "друг степей калмык", и узбек, и "смешанный австрияк", и пр. Почему разговор о национальностях всегда приобретает такой надрыв в беседе? Да ради бога, пусть он хоть американец (хотя такой нации нет).НО: руский проект-это русский, а английский-это английский.Результат-следствие этого. Так что есть попытка навязать мне лишние идеи.
Мне нравится другое. На одном из сайтов есть такие слова:"Человека, создавшего ГУЛАГ, по популярности обошли лишь князь Александр Невский и царский министр Столыпин".Мне это нравится. Русский человек не может жить без отца народов, то есть без царя. Видимо, правы древние математики. Аксиому не доказывают.
А вот насчет Столыпина вовсе интересно. Кто в школе обращал внимание на этого политического деятеля, может поднять руку.Чем же он приглянулся русским рабочему и крестьянке, закончившим общеобразовательную школу? Все больше разговор шел о Ленине, Чапаеве да Петре 1.Ни фильма о Столыпине, ни слова в СМИ... Чем же он завоевал сердца простых патриотичных россиян? Уж не реформами ли своими?

[Esna]

А вот насчет Столыпина вовсе интересно...Чем же он завоевал сердца простых патриотичных россиян? Уж не реформами ли своими?

Light, думаю, что прежде всего своей фразой, обращенной, насколько я помню, к левым членам Думы: "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия". Что касается реформ, то сомневаюсь, что абсолютно все, голосовавшие за Петра Аркадьевича, глубоко вникли в суть этих реформ. Хотя бы уже потому, что они были довольно сложными, чтобы понять их революционность, надо сначала подробно изучить состояние дел на момент прихода Столыпина. У меня создалось впечатление, что оценки целей реформы и промежуточных результатов неоднозначные. Но сила его характера, "энергетика", как нынче говорят,решительность, верность интересам России конечно же не могут не вызывать уважения.
Что касается голосовавших за Сталина - думаю, что там велик процент т.н. протестного голосования. В том смысле, что люди не считают Сталина в буквальном смысле своим кумиром, осознают все издержки его модели правления, но он олицетворяет для них некую абстрактную "сильную руку", которая противопоставлена неприемлемой для них господствующей сейчас либеральной идеологии.
Но, конечно, все эти мои рассуждения исходят из предположения, что голосование было "чистым", а результаты не корректировалось из каких-либо пропагандистских соображений.