После войны город был в руинах, то что сохранилось лучше восстанавливалось (людям надо было где-то жить); что пострадало больше, разбиралось на кирпичи. При этом никто не смотрел на культурную ценность того или иного объекта, а многое уничтожалось осознанно, как воплощение идеологии попранного врага. Часть Королевского замка была сильно разрушена, а часть сохранилась весьма неплохо. К концу 60-х годов очередь дошла и до него. Вроде как "в Москве" не давали указаний замок уничтожать, но председатель обкома партии некто Коновалов решил быть "католичнее папы" и принял решение замок уничтожить. Взрывалась средневековая кладка с трудом - в хрущевке в 100 метрах от замка вываливались стекла, а он стоял.
Вы, наверное, были на раскопках замка. Конечно сейчас его можно восстановить, но сколько на это надо средств... особенно при нашем воровстве.
На фоне Королевского замка Кафедральный собор выглядит просто счатливчиком. Остров, где собор, раньше был полностью застроен, причем очень плотно. Разрушения были очень большие и проще было кирпич вывезти на стройки, а все остальное просто сравнять с землей. Однако, у стены собора находится могила, и не абы какая, а Иммануила Канта (может, никто бы и не знал, кто такой Кант, если б не упоминания о нем в трудах вождя мирового пролетариата ). Весь остров сравняли, а могила с собором (именно так, а не собор с могилой) остались, хотя у собора не было крыши и внутри он был сильно разрушен. В 90-х его восстановили, хотя сильно сэкономили (в частности, покрыли медью, а не черепицей). "Доводят до ума" его до сих пор, ну Вы, annanas, там были, видели.
Мне пока по статусу не положено , а как нафлужу положенный минимум постов, дам ссылки на интересные фото.