Любой человек достоин уважения, пока своими действиями не докажет обратного. Так я стараюсь относиться к окружающим, и пока люди социально приемлемы, я с уважением отношусь к их взглядам, вкусам и убеждениям. Не просто уважение, а восхищение я испытываю, к людям несущим новое в мир, науку, культуру, гениям, благодаря которым движется мир. Не всегда мы распоряжаемся плодами их умов должным образом, но это уж не их вина.
Фрейд, Эйнштейн, Эдисон, Ферма, Пушкин, Сократ, Декарт, Паскаль, Кант, Циолковский, Леонардо, Менделеев, до бесконечности можно продолжать, но не будет в этом списке ни одного политика, ни Путина, ни Муссолини, ни Ленина, никого. С какой точки зрения должно их оценивать? Что, кроме жажды власти, неудовлетворенных амбиций, личных интересов движет политиками? Как относиться к людям имеющим власть над нашими судьбами? Современники - вообще караул, каждый шаг, каждое слово продуманная на сто ходов вперед PR-акция, с просчитанным возможным воздействием на все слои социума. Пока мне близко такое отношение к ним :
"Какие бы слова не произносились на политической сцене, само появление человека на этой сцене доказывает, что перед нами ***** и провокатор. Потому что если бы человек не был ****** и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил бы - там три кольца оцепления с пулеметами.Элементарно, Ватсон: если девушка ***** *** в публичном доме , вооруженный дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.
- Почему обязательно проститутка? А может это белошвейка.Которая только вчера приехала из деревни.И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ.А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить.И там у них выдалась свободная минутка.
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия..." (с) Пелевин.
А взаимное уважение - одна из форм социального взаимодействия, самая конструктивная, наверно