Нужна ли цензура на TV

[Light]

Статья 242 УК РФ о незаконном распространении порнографических материалов или предметов обозначена таким образом:
Незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Интересна постановка вопроса-звучит слово «НЕЗАКОННОЕ». Это подразумевает то, что за ЗАКОННОЕ распространение НЕ привлекут. Имхо официально данную статью соответствующие организации нам не разъясняют до сих пор.

Сдается мне, что уважаемая Габи права в своих предположениях.

[Тамина]

Light да и с порнографией не все так просто, что порнография а что эротика? помню даже дебаты по этому поводу были.
Хотя и то и это не стоит в детское время показывать

[margarin80]

Ну чтоб народ был тупой - никому еще выгодно не было) Поверьте, "проталкивать" хорошие вещи действительно пытаются.
А насчет жесткой государственной руки - это уже к государству. Когда оно сможет содержать каналы, оплачивать показываемые фильмы, программы, сериалы - тогда и будет управлять сеткой вещания. А будет все равно - что сколько стоит - совсем ничего нового не будет. деньги на деревьях не растут. И на улицах пачками не валяются. Производящих компаний не так много, та же "Амедиа" уже почти"сыграла" в ящик , если сыграют и остальные - всех ждут по ТВ только покупные сериалы (низкого качества в основном либо латиноамериканские) и бесконечные повторы. Хотите?)
Опять же - я не защищаю то, что творится - не поймите превратно, просто рассказываю как есть.

[Тамина]

Я имела ввиду не содержать каналы, а ввести цензуру, или ограничения. Ведь запретили же спиртные напитки рекламировать.

[Light]

[quote=margarin80;335585]Ну чтоб народ был тупой - никому еще выгодно не было)

Вы так думаете? Вы очень хорошо думаете.

Далее- о государстве:
"Когда оно сможет содержать каналы, оплачивать показываемые фильмы, программы, сериалы - тогда у будет управлять сеткой вещания."
А оно сейчас может,даже не сомневайтесь. Мы ведь все законопослушные налогоплательщики

[Мэрион]

margarin80
Те каналы которые мы видим(1 канал, Россия, НТВ) это вовсе не независимое телевидение, государство им деньги на производство дает и не малые, эфир тоже государственный. И на кино, сериалы, передачи деньги тоже выделяются. Так что государство вполне может регулировать и регулирует(это по новостям видно), что мы смотрим. Кризис только не надо сюда приплетать, вовсе не из-за него сцены насилия в сериалах. Во-первых это все началось до кризиса, а во-вторых снять сцену насилия - это не дешевле, чем нормальную. Телевидение у нас никогда не было на самоокупаемости.

[margarin80]

Лайт, я не думаю полагаю. Я знаю. Либо молчу и слушаю мнения других. Жестко. Но это привычка. На тему - кто кем управляет и кому что выгодно - спорить не буду. Как бывший историк по первому образованию привыкла опираться на факты. Докажите, что это именно так (не из интернет-статей, и не из передач телевидения) - поговорим. Пока я знаю другое. Лично - как человек работавший на разных каналах с момента поступления во ВГИК. И ушедший оттуда с хорошей должности сравнительно недавно - 5 месяцев назад. Может быть, за это время что-то изменилось?
Так называемые государственные каналы только частично финансируются государством. И это именно так. Государство управляет ими не с помощью денег - есть и другие инструменты. Это уже сложно и неинтересно (лично мне). Дальше они крутятся как хотят и как могут - смотрите выше пост про таргет-группы и выбор, который представлен. А "стоят" каналы недешево. Опять же - это из личного опыта взято. Как "официально" преподносится - не интересовалась, ну, честно, неинтересно) "Рабочая кухня" всегда любопытнее, сами знаете.

А насчет цензуры - да она, нужна, согласна. Простите, Тамина, видимо, про цензуру пропустила) Но пока ее ввод означает потерю солидной прибыли (и которая не вся идет в личный карман - а идет на закупку новинок, пробование новых программ и т.д.)

Мэрион, сцены насилия и нынешний кризис совсем не связывала) Свазывала их наличие со зрительской группой каналов) Простите, возможно непонятно написала после 12-часового рабочего дня? или "сломанный телефон" сработал?

[Arti]

margarin80, а что с Амедией случилось? Помнится лет несколько назад они были в полном расцвете. Кто их подкосил?

[Тамина]

а идет на закупку новинок, пробование новых программ и т.д.)

А нужны ли нам такие программы?

[Light]

Государство не такое уж и "беззащитное" перед "денежными мещками воротил", оно само "руководящая и направляющая". Например, статья 17 Конвенции Прав ребенка, принятой ООН, гласит: «Способствовать тому, чтобы масс-медиа распространяли информацию о социальной и культурной помощи детям, поощрять развитие соответствующих рекомендаций для предохранения ребенка от информационных материалов, приносящих вред его благополучию». Это-ЗАКОН, который ОБЯЗАН соблюдаться. Однако говорить о соблюдении прав ребенка в России на получение безопасной для его психики информации по части специальных телепередач на криминальную тему пока, к сожалению, не приходится. Думаю, в доказательство этого существует соответствующая статистика.
Вопрос:КТО должен соблюдать Конвенцию?Кто должен наблюдать за исполнением статей закона?

И все же-были потуги.Попытка такого государственного регулирования была предпринята в 2001 году. В приложении 1 к приказу Министерства культуры Российской Федерации от 05.03.2001 № 392 была введена система возрастных рейтингов для аудиовизуальных произведений на любых носителях («для любой аудитории», «от 12 лет», «от 16 лет», «от 18 лет»). Соблюдаются ли положения в жизни? Нет.
"Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно..."

[Arti]

Ой, а я сегодня по Энимал Плэнету первый раз за несколько месяцев просмотра, увидела рекламу Джей Севана. Была слегка шокирована и с горечью подумала, что все, наверное, мой любимый канал скоро испортится.

[Marishka]

Я имела ввиду не содержать каналы, а ввести цензуру, или ограничения. Ведь запретили же спиртные напитки рекламировать.

О, а вы думаете у нас цензуры нет? Очень напрасно вы так думаете. Цензура есть, и очень жесткая. Попробуйте протолкнуть на ТВ какой-нибудь оппозиционный сюжет. И сразу с ней столкнетесь во всей ее красе. Иногда доходит до смешного, что, к примеру претензии президента к правительству категорически не транслируют по центральным каналам


и сейчас ни к кому конкретно не обращаясь, не примите, ненароком никто на свой счет.

А всякая остальная неполитическая ерунда... Ну "если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно"... А собственно, не любо - не слушай, не нравится - не смотри. Выбор сейчас есть, слава богу (и это искренне). Не устраивает тот выбор, что есть в стандартном "наборе", можно подключить кабельное, недорого оно стоит и смотреть Animal planet или еще что-нибудь, при большом желании, правда, и в Animal planet можно что-то крамольное углядеть, тем более, что животные, о ужас!, тоже имеют инстинкт размножения, и операторы зачастую их брачные игры снимают(а животные тоже иногда имеют гомосексуальную ориентацию... кстати, не подвергаясь информационному влиянию, а процент гомосексуальных животных в популяции сравним с оным же в человеческой, но сейчас не об этом). Но! Особо чувствительные индивиды и здесь имеют право выбора: кнопку на пульте никто не отменял
А вот в Северной Корее хуже... там Правительство решает, что народ будет слушать и смотреть. И выбора у них нету Зато есть цензура и... пожалуй, это единственное, что у них есть

[Тамина]

Light были потуги? Видимо так тужились, что никто и не заметил. Я вот например про это не знала, зато знаю про запрет рекламы водки. И про рекламу пива.

Добавлено через 4 минуты

О, Цензура есть, и очень жесткая. Попробуйте протолкнуть на ТВ какой-нибудь оппозиционный сюжет.

Ну это понятно и мы про это не говорим.

А насчет выбора, о том и речь, за дополнительную небольшую плату смотри что хочешь.

Описываю свою позицию: бесплатные каналы - обязательно "возрастная" цензура (назовем ее так), остальные - платные, подключай, смотри, показывай детям, в общем как хочешь.
Вот такая позиция.

[Marishka]

Тамина я, наверное, в этом плане (и только этом!) консервативна, но я б своих детей вообще без собственной цензуры к телевизору не подпустила бы. Я готова согласиться даже, что это глупо, поскольку и непосредственно телевизор они в состоянии самостоятельно включить, и комп включить, а уж сколько всего можно найти в Инете... ни один телек никогда не сравнится. Соответственно закономерен вопрос: зачем нужна жесткая цензура на ТВ, если даже при ее наличии в других СМИ можно найти все, что угодно?
да, и сразу второй вопрос? а судьи кто будут? А то вон (вы, наверное, не помните) в Советское время сидели тетки-цензурщицы, ну так вообще НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ было.

[Arti]

тем более, что животные, о ужас!, тоже имеют инстинкт размножения

Ой, точно! Я тут про слонов передачу смотрела, как углядела слоновье достоинство, так прям ночь не спала.

Тамина, так у нас нет бесплатных каналов. За антенну платим. Отрубите ее, и не будет этих ужасов.

[Тамина]

Marishka дети одни могут остаться и включить что им не следует, вот например у нас сейчас актировки, родители работают, дети сидят дома (холодно), что они делают: а. шарят в инете (где тоже всякой гадости хватает), б. просто играют в. играют комп. игры (о вреде гта - шки много написано, по себе знаю, у брата крышу дай боже от нее сносило), г.смотрят ТВ. Если а и в еще можно контролировать, то г. - практически нет, если только телик выкидывать, но это уж крайние меры, ИМХО.

[margarin80]

Arti, "Амедиа" сама себя загнала в гроб - если можно так выразиться) Там было слишком много "случайных" должностей вокруг нормальных. При этом "случаные" не работали никак и вообще не могли организоваться сами и организовать другим, которым и были созданы в помощь. Это и то, что из примерно из 50 задуманных проектов на экран выходил 1, подскосило компанию еще за года полтора до кризиса. Начались невыплаты/ задержки зарплат. "Нормальные" работники оттуда сбежали еще тогда. Компания попыталась попросить денег у настоящего хозяина еще немножко, но в итоге долгих морочений голов друг другу (люблю придумывать слова - простите) было решено, что "Амедиа" закончит свои текущие проекты и, если не случится чуда, она станет просто очередной производственной базой на бывшем шарикоподшипниковом заводе). Случилось это уже примерно в ноябре прошлого года)

[Тамина]

Насчет кнопок - мы же не предохраняемся методом отрубания писек .

[Light]

Лайт, я не думаю полагаю. Я знаю.

Я так понимаю, оппонент точно знает, что никому не выгодно доводить народ до тупости. Как-то загадочно звучит, не мотивированно. типа знаю. но не скажу никому.Выгодно-не выгодно. а информация будет идти заказанная и оплаченная. Поэтому не стоит говорить о том. что существуют борцы за справедливость.

Согласна с высказыванием министра культуры А. Авдеева, который назвал российскую телепродукцию низкопробной и низконравственной, не приносящей ничего, кроме вреда. Согласна, что в нашей стране Закон о СМИ не выполняется в части свободы слова. на том же телевидении существует масса ограничений. Однако -в противовес-перебор низкопробных передач, пустого заполнения эфира и пр. Это выгодно, т.к. приносит деньги. По логике получается, что телевидение - это средство манипулирования одних людей другими.
Насчет цензуры. Может, и нужна. Но кому будет предоставлено право "первой ночи", кто определит компетентность этих людей и ,главное, независимость?

[Marishka]

Тамина, ну я об этом и говорила, собственно. А если так внимательно кинуть взгляд в собственное прошлое, то в собственном детстве (ну хорошо, в отрочестве или юности, ну когда комп у нас появились, я уже далеко не ребенком была) тоже играла не в совсем безобидные игры. Вот, к примеру, мою любимую на тот момент игрушку "Кармагеддон" запретили во всех цивилизованных странах уже давно за излишнюю жестокость. Но я ж не кровожадным маньяком на ней выросла, катающемся по городу на машине смерти и сбивающем направо и налево глупых зомби-пешеходов

Насчет кнопок - мы же не предохраняемся методом отрубания писек

Это вы к чему? Переключение каналов и кастрация в моем понимании находятся в настолько разных категориях... Скорее вот закрытие телеканалов из-за той же самой цензуры или передач скорее бедут похоже на "отрубание писек", нежели простое по своей сути действие переключения непонравившегося вам канала путем нажатия пальчиком на кнопочку пульта управления