Сожительство - за и против

[ЕленаАС]

Fiordaliso ну, Вы женщина решительная, а многие мои знакомые именно в бирюльки и играли. Итог-официальное расторжение ГБ

[JanaTX]

ну зато это их, может, научит думать сначала.

[Таша]

Я в суд звонила, узнать, готово ли решение, когда еще оно было недействующее (как я поняла тогда из объяснений- все решения вступают в силу в полдень), в тот же день забрала и оформила. Правда, я и на развод подала только через три года после того, как разъехались, но на то были финансовые проблемы и 200 р тогда были еще приличными деньгами, в отличие от сейчас ( и в принципе и для меня особенно)

[Light]

ЕленаАС Разводят сразу и суд не выясняет мотивы развода в тех случаях, когда брак расторгается при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. При расторжении брака в судебном порядке суд принимает меры к примирению супругов и может назначить срок для примирения супругов в пределах трех месяцев и отложить разбирательство дела на этот срок

[Kатарина]

Если один из супругов против развода, то заявление подается в суд. Супруг, к-й против может написать заявление о примирении. откладывают на 3 месяца. И так можно написать раза три. Если не хочешь появляться в суд, нужно об этом предупредить, кажется в виде заявления и послать телеграмму сопротивляющемуся супруг о судебном заседании. На самом деле судья обычно всё объяснит что и куда нужно отправить

[Light]

Супруг, к-й против может написать заявление о примирении. откладывают на 3 месяца. И так можно написать раза три.

Катарина, о чем вы? Что можно "написать раза три"? Существует законодательство, на основании которого происходит вся наша жизнь. А оно гласит, что:
1. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с семейным кодексом РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
2. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

[Kатарина]

Light, информацию взяла не с неба. Мой муж так с бывшей разводился, хорошо что судья была на его стороне и грамотно объяснила что и как ему надо сделать, чтобы побыстрее развестись Это был 2004г.
Моя приятельница в свое время через суд год разводилась, дележа имущества и детей не было, а муж тянул максимально, надеясь, что она передумает. Это был 1991 год.
Может что-то изменилось и опять же закон всегда можно нарушить.

[ЕленаАС]

Light , я согласна с Kатариной, раньше было сложнее развестись

[Light]

Может что-то изменилось и опять же закон всегда можно нарушить.

1. Что-то изменилось,да.Это в законодательстве.
2. Закон нарушить можно, но сроки, обозначенные законодательством, исполняются, всегда при желании можно проверить.Найдутся люди, кто ответит, и они будут наказаны. Значит, это никому не надо было в 2004 году.

[Kатарина]

Light, мой муж вырос в полубандитсокм подмосковмном городе, о каких законах идет речь? Хорошо, что их развели за полгода, на момент подачи очередного заявления его бывшая жена (на наше счастье!) увлеклась другим вариантом.

[Light]

Light, мой муж вырос в полубандитсокм подмосковмном городе, о каких законах идет речь?

Off. Хорошая фраза.Имхо,касается любого города. находящегося в центре. Это я к тому опять, что миром правит капитал.

А что разводы? Этот процесс неинтересный. Идет сейчас конвейерным методом.Если кто-то не заинтересован в том. чтобы его развели, при любом раскладе сможет управлять процессом, если имеет в кармане.

[Kатарина]

Может не очень в кассу Но явно в тему. Наткнулась по ТВ на хронику ЧП, в г.Уфа жила-была женщина, сейчас ей 63 года, 14 лет в душу в душа прожила в гражд.браке (какие официальные нелепицы, там же любовь и согласие) с неким дяденькой, а потом он умер и его племянник (наследник официальный) с помощью судебных приставов выволакивал эту женщину из квартиры, т.к. ну никак официльно ей ничего не принадлежало и что визги соседок "она ж тебя кормила и поила и привечала". Ничего страшного, что ей идти некуда и что всё хорошо всё было с тем дяденькой, закон-с.
Делайте выводы, девочки, это пример трагедии конкретного человека, а их очень-очень много. В нашей семье есть подобный пример, только там не 14 лет совместной жизни, а больше 20, но какое это имеет значение, если любовь ( какой смайлик вставить не знаю), в итоге женщина (в доску своя родственница, к-й никто не смог помочь официально после горячо любимого мужа) приткнулась у очень взрослой дочери , к-я с мужем и парой детишек и ее никто там не ждал, последствия все представляют.

[Таша]

Мне ее очень жаль, но те же самые люди, что говорили племяннику "стыдись" по -хорошему должны были прийти в суд и подтвердить, что у них фактически были семейные отношения и она на правах жены имеет право на свою долю в виде супружеских 50%. насколько я понимаю это должно было быть гражданское дело о признании фактического брака. Вопрос в том, что в случае открытия наследства она могла не успеть получить в 6месячный срок (по наследственному праву- срок принятия наследства) решение суда об этом, да и скорее всего было не до этого ей. Но я не юрист все-таки

[ЕленаАС]

Таша в общем-то, пока у нас полно юридически безграмотных людей-их вот так вот легко будут выволакивать из квартир

[SvetOli]

Kатарина
Знаю такую же историю, тоже 20 лет были вместе, а потом очень взрослая дочь мужчины, которая так и не примирилась с существованием этой женщины попросила её уехать...а у той нет даже детей...

[Маллинка]

Я считаю, что ГБ допустим, но сама не хотела бы всю жизнь быть гражданской женой. Особенно если есть дети, нужно узаконивать отношений (словосочетание не очень романтичное), т.к. в нашем государстве закон не предусматривает защищенности детей и супругов в таком браке. (личных примеров нет, но все наверное помнят трагическую гибель экипажа подлодки Курск, так вот, многие семьи остались без пенсий и т.п. именно из-за ГБ).
К тому же есть такое высказывание - Гражданский брак-это иллюзия. Для мужчины, что он свободен, а для женщины, что она замужем.

[Alexa_Alexa]

Маллинка, про детей вы не правы. Дети точно также вписываются в папин паспорт и точно также , как при официальном браке являются и законными наследниками и т.п. Для супруга кое-какие сложные моменты есть, но они преодолимы, если есть желание.
Что касается подобный высказываний, то и законный брак для многих всего лишь иллюзия... Увы, но это определяется людьми, а не формой существования их отношений.

[Arti]

Kатарина, я без наездов, но мне вот всегда интересно, а где жили эти люди ДО этого?

[Kатарина]

Arti, про тетю из Уфы не знаю, крем уха услышала эту истортю и заинтересовалась под развязку. Про жену родственника знаю, что жила вместе с дочерью, они обе прописаны в какой-то квартире, но когда мама отчалила в ГБ на 20 с лишним лет, дочь за это время обзавелась мужем и детьми, стала полной хозяйкой, никто не подумал о том, что дяда Коля так скоропостижно умрет и так нелепо.
Эти истории я изложила с точки зрения того, что бывает если люди в ГБ и не подумали о формальностях, а не о том, что они несчастные и их выгнали. Думать надо было раньше.

[Arti]

Ну да, в принципе.
С другой стороны, если жили так бескорыстно и на одной любви держались, то должно быть, предполагали, что придет время и придется ехать назад, к дочке.