А я вот посмотрела интерью, которое наша журналистка у Новикова брала - мне стало стыдно
Вместо того, чтобы просто человека поздравить, она ему пеняла, что нашего обошел- "конечно, вы победили, отобрав медаль у россиянина, но мы вас поздравляем",парень аж неудобно себя чувствовал.
Esna , есть мнение, что мудреж вообще прекратили, так как взял под плотный контроль антидопинговый комитет. Повторения истории с Юрьевой и Ахатовой не захотелось. Вот биатлонисты и встали.
prima_fila, да, видимо так. Но полностью-то медикаментозное воздействие убрать не могли, в спорте такого уровня это просто не возможно. Могли, например, взяться экспериментировать с какими-нибудь новыми БАДами или еще с чем. А результат - налицо.
Sogo, меня начало этого интервью тоже покоробило, просто детский сад.
Esna , похоже, и с медикаментозной составляющей у нас не очень.
Sogo , тут как-то оправдать подобную бестактность журналистки может только шок от результатов гонки.
Вот почитайте мнение не последнего человека в спортивном мире.
Приятно, что не все подвергнуты истерии антироссийского заговора
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/68276.html
А вот выдержки из интервью Лайсачека: http://www.interfax.ru/sport/news.asp?id=124463
Засудили Слуцкую и Немова нафиг, они лучшие
prima_fila
хорошая статья, мне понравилась.
Хотя может потому, что я не поклонник Плющенко
Sogo, я тоже не поклонник Плющенко, далеко не поклонник, но с Уткиным, при всем моем уважении к нему, не могу согласиться просто категорически. Ну смешно это, ставить за катание Лайсачека такое количество баллов и оценивать его выше, чем катание Плющенко. Ну не лучше он откатался, никак не лучшеА ведь баллов ему дали за произвольную почти как Плющенко же в Турине. Но ведь эти два катания даже рядом поставить нельзя!
Я ж говорю, смешнее такого "судейства" только вручение второго комплекта медалей канадской паре в Солт-Лейк Сити. Или этот второй комплект тоже кто-то считает справедливым?
По-моему так.
В. Пух.
Marishka , я бы так сказала. Мы не специалисты и аргументы *засудили* наши находятся на эмоциональном уровне! Поищу и выложу интервью судьи, причем российского, который поясняет что и как с профессиональной точки зрения.
Система и шкала оценок поменялась. И фигурист, и тренер были в курсе изменений и что сколько нынче стоит в баллах. И олимпийский чемпион готовился, опираясь на эти новые стандарты. Что помешало отточить программу Плющенко в этом ключе, если он хотел золота??? Зачем сейчас ему бубнить об этом четвертном, если заранее известно, что нынче в цене иное (уж не обсуждаем, верно это или нет, это данность!!!).
И правильно здесь девочки писали уже, будь на порядок сильнее, откатай блестяще, чтоб ни к чему не придраться и получи медаль..без претензий. По-моему, так. И умей быть вторым, попутно замечу, ценное качество
Marishka
ну так всегда ж известно - к хозяевам олимпиады особое отношение.
А по ощущению, канадцы болеют за американцев как за своих
И чтобы победить, Плющенко должен быть откатать не просто сложную программу, а откатать еще и чисто.
Честно, мне очень бы хотелось услышать комментарии Тарасовой, она бывает в этом случае и жесткой и честной.
Второй комплект медалей на прошлой олимаиаде - это вообще из области абсурдов
Sogo , вот мнение Тарасовой
http://www.vesti.ru/doc.html?id=342943
Я бы добавила вот еще что. Думаю, такие оценки и вообще все это судейство было еще и вот по какой причине. Представьте себе, вот чемпион ушел из спорта, не катался, три года и вообще непонятно чем занимался, и вот он возвращается и почти сразу после возвращения завоевывает высшую олимпийскую награду. И что это значит? Это значит, что в датском королевстве все прогнило до основания, и за те четыре года абсолютно никакого развития в этом виде спорта не было. Ни-ка-ко-го! Конечно только слепой не заметит, что развития в мужском фигурном действительно никакого не было, зато формально вроде как все в порядке, ведь есть же новый чемпион.
По-моему так.
В. Пух.
Я сегодня днем увидела по России24 анонс соревнований по кёрлингу и обалдела!Очень прикольно получилось!
Для тех, кто не видел: http://www.vesti.ru/doc.html?id=343048
prima_fila
вот мнение Тарасовой очень уважаю, и раз она говорит, что засудили.....
спорить дальше не о чем
А у меня чего-то ссылки ни фига не открываются.
Что там за фигурное катание сейчас идет? Мужики танцуют по России2.
До этого Керлинг был - во игра-то... ни черта не понимаю. Смотрела, как дикая.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Sogo , уважаю все мнения (не экстремальные!), но остаюсь при своем---система оценки была известна ( и Тарасова это подтвердила!), спортсмен сам пошел на рожон и сейчас ведет себя, по-моему, неверно, как-то не по-чемпионски, что ли.. А Тарасова оочень обтекаема, очень.. и понять это можно, учитывая их специфичные отношения..
Кстати, повтор по России2 сейчас!
О, я тоже первый раз керлинг смотрела на этой Олимпиаде, когда наши с датчанками играли. Так понравилось! Ну просто шахматы какие-то!
Добавлено через 2 минуты
prima_fila, а че неверно-то? Он правду сказал, какой бы неприятной для Федерации и нынешнего чемпиона она не была.
Последний раз редактировалось Marishka; 19.02.2010 в 23:46. Причина: Добавлено сообщение
По-моему так.
В. Пух.
Видать, только я странное создание, не понимающее этого вида спорта (???). Таращилась-таращилась в экран давеча да так и заснула под их повизгивания, не увлекло
Добавлено через 6 минут
Marishka , да я не про федерацию. Она, безусловно, за своего спортсмена должна горой стоять. И беспорядка там ого-го сколько.
Просто я согласна с Уткиным---почему-то этот парень был уверен, что ему ДОЛЖНЫ дать золото. И его претензии выглядят как обиженная реакция несостоявшегося миссии. Если бы он ехал на олимпиаду чтобы порадовать страну и болельщиков, теперешних разборок не было бы. А он ехал стать двухкратным чемпионом! Личные амбиции, а не возвращение таланта.
И еще ( только не кидайтесь тапками
Последний раз редактировалось prima_fila; 19.02.2010 в 23:53. Причина: Добавлено сообщение
Ну, чем он там руководствовался, мы не знаем наверняка, поскольку никто из нас не обладает телепатией. И какие бы мотивы в его голове ни были, и слава богу, что вернулся, заменить-то его по факту было не кем, и без Плющенко не было б у нас медали вообще никакойА потом, он ж не за медалью за красивые глаза приехал. Он приехал с прекрасной, сложнейшей программой, выполнить которую никому из выступающих в соревнованиях не под силу, выполнил ее прекрасно.
Сейчас пересмотрела повтор. А что тогда чемпионский прокат?
При всем глубоком уважении к Уткину (я действительно очень люблю его как комментатора), но лучше б он с футболом продолжал свою комментаторскую карьеру, у него с этим видом спорта лучше выходит, и остроумнее
Последний раз редактировалось Marishka; 20.02.2010 в 01:27.
По-моему так.
В. Пух.
Из всего просмотренного-прочитанного сегодня на эту тему у меня сложилось мнение (может ошибочное
В мужском фигурном катании идет, судя по всему, некая смена концепции. Бесконечное наматывание числа оборотов прыжка, возможно, зашло в тупик. Ведь в последнее время все выступление фигуристов-мужчин (особенно первая часть) превращалось в сплошную череду заходов под прыжок. Чем больше прыжков - тем лучше. Если фигурное катание будет дальше развиваться по этому пути, то можно будет, по идее, просто ездить от борта к борту и прыгать - и больше ничего
Судьи судили по этой новой концепции, тренер Плющенко это знал. Но они, видимо, надеялись, что Жене позволят все же уйти чемпионом.
Ваши права
Ответить с цитированием
