Фотоаппарат

[Marishka]

Королева Марина, Фуджи очень многим нравится, слышала много хороших отзывов от людей весьма и весьма придирчивых к качеству фотографии. У меня самой сейчас мыльница Олимпус, я исключительно любитель в фотографии, мне нравится, но без восторга (взяла, кстати, потому что мне знакомая очень уж его нахваливала, но сейчас бы не взяла). А пленочный у меня тоже Никон был, родной, американский. Вот это вещь! Я, наверное, исключительно из-за его качества очень-очень долго на цифровые камеры пе переходила В общем,если бы выбирала сейчас, смотрела бы в основном либо на Фуджи, либо на Никон.
Про Панасоник, к сожалению, ничего не знаю

[Королева Марина]

Marishka спасибо за рекомендации. Я тоже люблю Никон, он кажется таким надежным и качественным. Но попробую и Фуджи посмотреть, сравнить характеристики.

[Sogo]

Королева Марина
мне кажется, что выбор фотоаппарата - это очень индивидуально
Кому что нравится.
Но вот Панасоник..... лучше посмотрите на бренды, которые серьезно фототехникой занимаются.
Мы, напримео (ну в смысле семья наша), любим Canon
Посмотрите на специализированных сайтах фотографии разных аппаратов, посравнивайте, да и отзывов пишут очень много.
Последнее время уровень мыльниц очень поднялся - мы в прошлом году сыну подарили Canon ixus 950, фото понравились даже мужу, хотя у него Canon 20D.
Вот посмотрите, какие фоо получаются -
http://www.radikal.ru/users/sogo-n/canon-ixus-950
Я специально выложила и ночные, и в помещении.
А последние два вообще из автомобиля!
По-моему, вполне

[Svetlena-777]

Королева Марина, хочу добавить к своему предыдущему посту несколько слов.
Модель фуджи, которую мне покупал супруг, 2 года подряд была названа лучшей моделью года, а это о многом говорит. У нее очень хорошие характеристики в плане качества фотоснимков. И хорошие отзывы об этих камерах можно прочитать и в нете, и в спец.журналах, напр-р Digital photo.
Сама фирма Фуджи, как производитель ф/аппаратов, не всем у нас известна, потому что не утомляет потребителей агрессивной рекламой, как некоторые производители.
Фирму больше знали как производителя фотопленки, которая славилась точной передачей цвета, естественностью, в отличие от порой излишне ярких цветов пленки Кодак.

снимок в аэропорту г. Дюссельдорф:

[Алина]

Дело в том, что у фуджи - матрицы приличные, даже очень приличные, которых нет у других маленький аппаратов. Из маленьких фуджиков лучший - F30
http://www.e-katalog.ru/FUJI-FINEPIX-F30.htm

После него - F40fd
http://www.e-katalog.ru/FUJI-FINEPIX-F40FD.htm

А размер матрицы - один из самых важных показателей в аппаратах...
Там же, на этом сайте - можно посмотреть и отзывы...

[Sogo]

Дело в том, что у фуджи - матрицы приличные, даже очень приличные, которых нет у других маленький аппаратов.

Поясните, пожалуйста, свою мысль.....
что значит - нету?
У других неприличные?

На мой взгляд, очень профессиональные отзывы можно почитать здесь -
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2

[Королева Марина]

Алина ну в таком случае, на Панасонике fz 28 матрица лучше - 1/2,33 дюйма, 10 Мп

[Алина]

Королева Марина - нет, матрица Панасоника хуже...
Сейчас объясню:

Важна удачная комбинация размера матрицы и кол-ва пикселей на ней. Большое кол-во пикселей - это чисто рекламный трюк. И вот почему: чем больше мегапикселей на матрице, тем меньше они размером (надо же их уместить). Чем меньше размер отдельного пикселя - тем ближе пиксели расположены друг к другу, и тем быстрее они перегреваются при повышении чувствительности, т.е., при съемке ночью, в помещении, т.е. при плохом освещении... А когда они перегреваются, на фотке это проявляется в виде шумов. Т.е. качество фотографии падает с увеличением шумов.

Теперь о размерах матриц. Размер вычисляется так (например, для F30): 1/1.7 - значит, что единица делится на 1.7 и мы получаем 0.588... А у Панасоника - 1/2.33, т.е. единица делится на 2.33 - получаем 0.429.

Одним словом, чем меньше число после знака деления - тем больше размер матрицы!

Дальше легко вычислить размер одного пикселя в F30 и в Панасонике fz 28: Фуджи - 0.588 делим на кол-во пикселей 6.3 и получаем 0.093, а у Панасоника 0.429 делим на 10.7, получаем 0.040.
Получается, что у Панасоника размер одного пикселя почти в 2 раза меньше, чем у Фуджи. Значит, матрица будет перегреваться в 2 раза быстрее при плохом, слабом или ночном освещении... Ведь у Панасоника матрица меньше, а кол-ва мегапикселей больше... Плохое сочетание!

В этом все и дело, что 10 мегапикселей никому не нужны!!! Они себя не оправдывают. Они нужны тем, кто будет печатать не фотки, а обои на всю стену. Только... шумов будет слишком много в любом случае (ну, конечно, если вы не покупаете аппарат только, чтобы фотографировать днем на улице, при идеальном освещении...).
Вот почему я назвала из маленьких (! - Панасоник fz 28 - уже не маленький аппарат) лучшим Фуджи F30 - у него оптимальное кол-во пикселей и большая матрица! Я не знаю другой фирмы производителя, которая бы ставила такие матрицы на маленькие аппараты... Может, плохо искала в свое время...?!
Вот я и ответила и на ваш вопрос, Sogo.

А теперь, чтобы не думали, что отсебятину несу: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

[Invers]

Алина, если вдаваться в такие подробности матриц на маленьких камерах, то в первую очередь нужно учесть, что на этих камерах отвратительная оптика, качество снимков из-за которой никакая матрица не спасёт. Матрица не может отвечать за светосилу.

[Славяна]

Нам в своё время посоветовали из маленьких фотиков Canon S60 - матрица 1/1.8 дюйма, 5 Мп.

[Svetlena-777]

Invers, у Фуджи оптика не самая плохая, если сравнивать с одноклассниками. И многое зависит от поставленной задачи. спору нет, снимки хорошим объективом большой, породистой камеры - отменны! Но представьте себе, что вам надо сделать снимки во время катания на горных лыжах, например. Тащить с собой большую камеру, с риском повредить ее при падении и просто переохладить, наверно все же не стоит. Хорошая маленькая в этом случае, как и в ряде других,- неплохой выход! Если посмотрите один из моих постов, то увидите там снимок вхрама в Дивеево, сделанный моим фуджиком в ночное время, во время снегопада. Получилось довольно неплохо, как мне кажется.

[Invers]

Svetlena-777, то есть Вы считаете, что два наклонившихся друг к другу храма - это хороший снимок? И ночь я вижу, а вот снегопада там нет. Фуджи сам его почистил? Понятно, что всяк кулик своё болото хвалит, и я бы с удовольствием рассказала о достоинствах своей зеркалки Кэнон или мыльного Олимпуса. Но Кэнон тут ни при чём, а вот Олимпус делает примерно такие же снимки, как Фуджи. И я не считаю их предметом гордости. Мы его вообще покупали для того, чтобы в экстремальных условиях пользовать - он пыле- и влагозащищённый и ударопрочный, его можно бить и топить, но при этом снимает он так же, как и все мыльные камеры. Хотя нет, не все, есть всё-таки камеры, которые снимают хуже обычных компактных камер. Например, минолта или самсунг, но я этих камер никогда не видела, только читала.

[Sogo]

Алина
вы ответили, но меня совершенно не убедили, уж простите
Это все теория и мнения одного сайта....
Почитайте по моей ссылке о рекомендуемом вами F30 - оснавная жалоба на появления на матрице пятен
Согласна полностью с Invers, если уже углубляться, то кроме матрицы есть еще очень много чего, что влияет на качество снимков, и даже, простите, ручки, которые снимали.
У меня две знакомые девушки купили себе Canon 20D, думали, что вот так сразу у них и получатся супер-снимки..... до сих пор мучаются
Поэтому я уже и писАла, что выбор камеры - дело почти интимное
Но для меня фавориты все равно - Canon и Nikon, не зря профи предпочитают именно их.

[Алина]

Invers, попросили посоветовать хорошую маленькую камеру... Из маленьких - лучшие по всем показателям - Фуджи.

Если говорить об оптике и светосиле, то это уже другой вопрос, который надо обсуждать, говоря о серьезных цифровых аппаратах и о зеркалках. Но это уже совсем другой разговор...

Sogo, а пятна на матрице, если я вас правильно поняла, это - битые пиксели. Это - заводской брак, а не минус матриц Фуджи. И такое может быть у любой камеры...

И вообще, я никого не убеждаю. И сайт, мною приведенный, беспристрастный, он не говорит о какой-то одной модели или производителе, он объясняет все, что связано с фотоаппаратами...
Все, я удаляюсь.

[Svetlena-777]

Invers, кто был в Дивеево, тот заметил, что храмы на снимке выглядят точно так же, как и в натуре; аппарат их никоим образом "не наклонил", как, впрочем, не наклонял и башню Сююмбике в Казани, и жирафов в аэропорту Дюссельдорфа))).
Я согласна с Вами в том, что для каждого случая- своя фототехника,и чем круче оптика,-тем лучше! Я ни в коем случае не предлагаю покупать маленький фуджик для качественных панорамных снимков, используемых для рекламных буклетов и постеров.
Для тех же целей, о которых мы здесь все говорим, его вполне достаточно. Впрочем, каждый волен сам сделать свой выбор. У меня, как и у всех, попросили совета; я его и дала; дают и другие форумчанки. А уж как ими воспользоваться,- каждый решит сам, руководствуясь в том числе и располагаемой суммой..



П.С.: Пятна на снимке,- это растаявшие на объективе снежинки ( до этого снимали им и звездное небо, и кресты на куполах, и их отражение на сгустившихся облаках..Красота вокруг была - необыкновенная..Судя по словам местных служителей, так там бывает не часто..
Так что дефектов матрицы у аппарата -нет. Вот Никон большой супруг менял,и как раз из-за дефектов матрицы. Супруг занимается поставкой и сборкой различного компьютерного оборудования и комплектующих для серьезных клиентов, в технике разбирается и заводские дефекты никому не спускает..Закупаемые объемы и сроки присутствия на рынке позволяют решать эти вопросы без проволочек..)

[Arti]

Девы, я в шоке, тут-то вы чего не поделили?
Не надо убеждать друг друга в том, что этот фотик лучше, этот хуже. Высказывайте мнение, но не навязывайте его и не придирайтесь по мелочам!
Ну женщины!

[Invers]

Svetlena-777, Вы спросите у мужа, как называется эффект, наклонивший храмы.
Алина, точно так же лучшими по всем показателям компактными камерами могут быть и Кэнон, и Никон, и Олимпус. Независимых экспертов не существует.
Не нужно пренебрежительно относится к прочим параметрам, говоря, что матрица танцует качество снимков. Если уж заговорили о технических параметрах, не нужно уклоняться от качества оптики компактных камер - оно тоже разное.

[Sogo]

Алина
нет, это не про пиксели, вы, видимо, просто не нашли времени прочесть

Добавлено через 7 минут

Arti
Мы тут пытаемся в споре родить истину

[Invers]

Sogo, впрочем, если у камеры регулярно обнаруживается такой брак (если говорить именно о битых пикселях), то, видимо, такое производство

[Катя Лёлина]

Девочки, как выбрать фотоаппарат, если ничего в этом не понимаешь?