Фотоаппарат

[Иллария]

Invers В том то и дело,что на данный момент адекватно сформулировать врятли смогу,просто собираю инфу.За Canon EOS-1Ds Mark III конечно спасибо,но сами понимаете,это не серьезно,мне бы в пределах 30-35 тысяч,это максимум. Более дорогую брать для баловства это излишне... Наверное не правильно изначально выразилась,не то что бы проф.,но и не мыльницу))))

[Invers]

Иллария, а чем Вам тогда четырёхсотка не угодила?
Я вот 350-й пользую с удовольствием. И супруг мой тоже. Тут объектив важно подобрать, а у нас с этим проблема.

[Agent]

Девочки, кто разбирается в фотоаппаратах, надумала вот такой покупать
http://www.buro.ru/products.aspx?pnum=19039
СтОит или нет?

[Vanilla]

хорошая цифровая мыльница

[Agent]

Vanilla для фотоаппаратных ламеров пойдёт?

[Vanilla]

это хороший аппарат кстати
если он ваш первый цифровик, то можно и попроще выбрать
но если средства позволяют - полУчите массу удовольствия

[Invers]

Меня всегда умиляло, насколько мощными бывают компактные камеры. Вся цифровая составляющая прям профессиональная камера. А оптика-то не ахти какая. И в чём смысл такой мощной камеры, если оптика не может прыгнуть выше головы? Ну зачем ей 10 Мп? Кадрировать? Обои печатать? Обои не получатся, потому что оптика не позволит, а кадрировать можно и на 6 Мп.

[Vanilla]

видимо кадрировать ну а почему нет
в телефоны камеру например на 3 мп заталкивают же
чем фотоаппарат хуже?

[Invers]

Vanilla, 3 Мп за простые деньги простого мощного телефона не претендуют на 10 Мп супер-пупер навороченной цифры. В телефоне камерой я воспользовлась раза два за всю жизнь. Родительским компактом ни разу (хотя специально покупала им пыле-влагонепроницаемый, чтобы в отпуск брать и на рафтинге пользовать). Не получаются хорошие фотографии с этих камер, колонны кривые, резкость на автомате, можно выставить выдержку или диафрагму, но без должной оптики - это бессмысленно.
Вот и не понимаю я, зачем делать дорогие компакты с возможностями мощных полупрофикамер...

[Алина]

Если найдете - купите Fuji F30... У него матрица большая (ни у одного другого аппарата таких размеров - такой нет) и пикселей в самый раз. Должны быть хорошие фотки!

[Agent]

Vanilla да нет, первый был IXUS 500, сейчас IXUS 50, только старенький он уже (3 года) и дисплейчик маленький, и всего лишь 5 мегапикселей. Вот захотелось обновить.

[Иллария]

Agent Была возможность поюзать,впечатления минусовые,да и оптика не фонтан...

[Invers]

А вот скажите мне, есть ли у кого опыт приобретения зеркальных камер и объективов в США? А то смотрю на колоссальную разницу в цене Кэнонов и понимаю, что покупать здесь 40Д, пару объективов Л-серии и новую вспышку - просто преступление против семейного бюджета. Конечно, там купить дешевле, но насколько проще? То есть ведь есть подводные камни, например, гарантия или настройка объектива...

[Иллария]

Вот созрела,может кто сможет сказать что нибудт про Nikon D80? Чего то мне ента моделька приглянулась.Может у кого есть уже?

[Vanilla]

у кого дома живет фотопринтер?
надоело такими объемами фотки таскать в студии, да и качество далего не всегда радует

[fanty]

Светик, у меня живёт.
Качество печати, правда, похуже будет, чем в проф. студии. Т.е. цветопередача не очень хороша и тусклее что ли выходит. То, что вижу прежде на экране монитора, нравится больше. Ещё себестоимость фоток увеличивается: катриджи с бумагой и чернилами дорогие. Правда, он у нас маленький, портативненький такой. Говорят, что у больших качество печати всё-таки лучше.
Но мы приобрели свой Canon Selphy ES20 сознательно, не для "промышленных объёмов", а чтобы можно было брать с собой в поездки, ну и чтобы...был: иногда пригождается и удобно, что под рукой.
Вобщем, когда надо делать много фоток и время терпит, отдаю в студию делать.

[Vanilla]

фантик, спасибо за ответ!
думаю, цветопередача и пр. техмоменты можно настроить
конечно напрямую такие возможности будут зависеть от стоимости принтера ))
а насчет того, что на мониторе лучше - как раз мой случай
именно в студии сделали бледные, мутные фотки
хотя разрешение для 10х15 было достаточное

пока смотрю на
Canon PIXMA iP5200
без жк экрана (в чем не нуждаюсь)
но с достаточно большим разрешением ина 5 раздельных чернильниц

[Invers]

Vanilla, у нас фотопринтер Sony (не помню модель, но если любопытно, то уточню). Мы его покупали для того, чтобы наконец-то хоть что-то напечатать из огромных залежей цифровых снимков. Получается недёшево - бумага и картриджи дороже промышленных. Но я точно могу сказать - если бы не было этого принтера, мы бы вообще никогда ничего не напечатали. Качество печати нравится, фотографии хорошо ламинируются (никаких отпечатков пальцев), цветопередача адекватная.
Есть нюанс. Если заряжен картридж, его лучше использовать за короткий срок, а не оставлять в принтере на полгода. А то подсыхает он что ли, но первая фотография получается не очень яркая после долгого перерыва.
Мы довольны.
Супруг, правда, последнее время думает о каких-то новых струйных принтерах, которые печатают якобы ничуть не хуже - цветная печать и фотографий, и просто документов. вроде бы дешевле печать выходит. Но мне сомнительно - струйная печать всё-таки не для фото.

[Vanilla]

ну да, на работе на струйнике печатали фото - очень приличное качество
про расход катрижа не скажу, но думаю нужен для таких целей многолитровый )))

нет, модель не принципиальна - важнее общее мнение. спасибо!
нюанс, как и с любым катрижем

[Jonny]

а я бы не советовала фотопринтер... расходники у струйников дорогие, и хватает их ненадолго(( Был эпсон кажется r800 - после того как кончились картриджи на 21м листе а4 - решили продать (уже продали и рады)


У папы кенон пиксма не помню какой номер. Оба принтера печатают, да. Качество нормальное. НО в лаборатории реально дешевле печатать И качество в хорошей лаборатории все равно лучше.


Еще есть системы неприрывной подачи чернил, чтоб пользовать левые чернила, так дешевле. Но так качество несколько падает...


Короче я за лабораторию, но за нормальную, не нетпринт какойнить И по цене и по качеству.


Иллария Никон д80 - отличный фотик И объектив китовый у него 18-135 весьма неплох для кита (правда не знаю кит Вы хотите или что-то подороже)

Добавлено через 6 минут

именно в студии сделали бледные, мутные фотки
хотя разрешение для 10х15 было достаточное

может студия была плохая? А разрешение какое было? Для 10 на 15 стандартный размер фотки - 1700 с чем-то точек по длинной стороне, если меньше- качество падает уже потихоньку