Ароматерапия для начинающих-2

[Margo]

Наталия-1407 , я думаю "незаметно отучить" не получится! Человек сам должен хотеть бросить.

[Русик]

Marus'ka, спасибо Вам в очередной раз! Потому как сделать тоник сделала, а вопрос хранения был открытым.

[Sunnyel]

Наталия-1407, "незаметно отучить" - вряд ли, но для тех кто целеноправленно бросает курить рекомендуется масло черного перца, тестировала его на коллеге - по её словам желание покурить дествительно уменьшается

[Marusja]

Девочки,дорогие,только не бейте,умоляю...не знаю,куда вопрос свой приткнуть!Сегодня получила целую коробищу из фирмы "Арома-Стиль",сначала радовалась,чуть с ума не сошла,а потом сравнила их пачули и ветивер...и поняла,что аромат идентичный!??Кошмар!Спасите от паранойи!Кто-нибудь слышал что-то об этих товарищах?Может быть,пробовали что-нибудь?Я в отчаянии!Надеюсь на вас очень!!!!

[martina777]

Marusja , ВЫ читали, что у них на сайте эфирное масло жасмина за 5мл всего 350 руб надо заплатить? Во-первых, эирного масла жасмина практически не бывает, есть абсолют, да и тот даже 1мл не стоит 350 руб. Скорее всего эти эфиры разбавленные, а может и того, подделка, раз Вам пачули и ветивер одинаковы по запаху. Я таким товарищам не стала бы доверять , используйте эти масла не на кожу.

[arpia]

5 мл розы за 900 рублей тоже смущают. Это притом, что продается (да и жасмин тоже) в разделе "100% натуральные эфирные масла". В общем подозрительно...

[Acacia]

Ага, и мелисса дешевле мандарина Зато цены на гидролаты зашкаливают. И нет ботанических названий.
Судя по ценам, какая-то часть их эфиров - это композиционные масла (т.е. восстановленные). В аромалампу сгодятся, в духи. А в косметике будут бесполезны.

[Marusja]

Мартиночка,спасибо за warning!А на тело-то хоть можно?Или на волосы?Или,хотя бы,в аромалампу?Насколько это опасный товар,интересно?У меня ведь ребетеныш...Купила пихту,думала,подышит...Дааа� �,девочки,если бы вы видели,сколько я всего заказала,вы бы меня санитарам сдали как невменяемую!..

[Snusmumrik]

Marusja, ребёнку однозначно не нельзя такие масла применять, ни в коем разе.

[Acacia]

Marusja, опасный вряд ли, скорее бесполезный. И то, возможно, не весь. Но что касается априори дорогих масел типа розы, жасмина, мелиссы, нероли, то на эффект точно не рассчитывайте, используйте просто как ароматизатор.

[Marusja]

Вообще-то на флаконах с гидролатами ботанические названия тоже есть(так,смотрю на лаванде:Lavandula Aqua...а она такая бывает,интересно?).Да,кстат� �(а может,совсем и некстати),на флакончиках с эфиркой указаны производители(Vogele,Charabot и др.)и ботанические названия тоже есть...Мы за этот Арома-Стиль зацепились-то из-за альгинатных масок.Косметолог очень их расхваливал,мы нашли их в этой фирме,смотрим,а там и масла еще...ну и понеслась...Я,вообще,не куркуль,но сейчас реально жалко денежку!

[Sogo]

Marusja
Такое название лаванды никак нельзя считать ботаническим, потому что это просто "лавандовая вода".
Ботаническое название включает как минимум вид и подвид, например, лаванда узколистная - Lavandula officinalis .

[martina777]

Marusja , ну Вы, конечно же не выбрасывайте маслица. В аромалампу, наверное, можно, если малыш, не грудничок. Еще в воду для мытья полов добавьте Наверное, можно шерстяную тряпочку ароматизировать и в шкаф для белья положить лаванду для шубки))

[Acacia]

Marusja, на флакончиках с эфирами по картинкам на сайте не видно ботанических названий, а в руках я их не держала. Но то, что названия все-таки есть, и указаны производители, и флакон из темного стекла - это все хорошо. А восстановленные масла не обязательно ненатуральные - просто в настоящем эфирном масле сотни компонентов, а в восстановленном - только несколько основных, отвечающих за аромат. Поэтому для ароматизации они подходят, но лечебных и косметических эффектов не дают, т.к. их состав неполноценен. Восстанавливают (или разбавляют), в основном, дорогие масла, а пихта или апельсин у этой фирмы вполне могут быть настоящими. К тому же некоторые эфиры у них позиционируются как "пищевые" - если они действительно сертифицированы для внутреннего применения, то и для кожи должны подойти. Самый надежный способ узнать, что это за масла - хроматограмма, или хотя бы взглянуть на сертификаты, но где ж их взять? Остается тестировать на себе, раз уж купили Или, если не хочется рисковать, то только в аромалампу (или для бытовых целей).
Офф. У меня был когда-то случай знакомства с неизвестными маслами. По внешнему виду (флакон, инфа на этикетке, инструкция), по аромату, по цене - все там было в порядке, но я все равно попросила консультанта показать сертификаты и сопроводительные документы, и мне их выдали. И только после этого купила. Масла мне понравились, а через некоторое время нашла и хорошие отзывы о них в сети, и сама теперь могу порекомендовать кому угодно.

[Marusja]

Ой,девочки,спасибо,что заморочились и просветили...Кстати,точно-точно,вспомнила:сертификат ы у них на сайте выложены были,по-крайней мере,на масла пищевой квалификации.Между нами,я в них ничего толком не понимаю,но как явление они существуют.Меня,если честно,и подкупила эта пресловутая "пищевая квалификация"...Ээээх,век живи,век учись...А еще заказали у них соль мертвого моря для пилинга...Может быть,у кого-нибудь есть опыт,как из нее полноценный скрабик сотворить,чего бы подмешать туда толкового?..Глинки?Базы какой-нибудь?Эфирчику?Или просто сливок или медку?Идей - море,а опыта ну просто ноль...

Добавлено через 10 минут

Acacia,а может быть,действительно порекомендуете?Так хочется нарыть что-то достойное,чтобы можно было на моську мазать,мазать,мазать...и хорошеть,хорошеть,хорошеть ...

[Acacia]

Marusja, ну вы же на форуме при интернет-магазине , вот и закажите здесь, на качество еще никто не жаловался. А я писала про Вивасан.

Да, посмотрела сертификаты с Арома-стиля. Все понятно. Часть масел сертифицированы как пищевые добавки, а не как 100-процентные эфирные масла. Вряд ли это полноценные эфиры. На остальные - только санитарно-эпидемиологическое заключение - в частности, об отсутствии бактерий и грибков - а их в настоящих ЭМ и не может быть, т.к. эфирные масла сами по себе антисептики, и никакая бактерия в них не выживет. Еще один показатель характерен: "Раздражающее действие на кожу - 0 баллов". Это точно не 100-процентные эфиры, а нечто выхолощенное либо синтезированное (пусть даже и во Франции). Ни одного документа о соответствии европейским стандартам, вместо этого - письмо из питерского центра контроля качества о том, что в отношении эфирных масел не предусмотрена обязательная сертификация. Вот этим провалом в законодательстве и пользуются разные фирмочки, торгующие якобы 100-процентными эфирными маслами. В лучшем случае, оформляют на свою "продукцию" гигиеническую характеристику, которая не имеет никакого отношения к стандартизации эфирных масел, и впаривают потребителю под видом эфирных масел. Кстати, имя европейского производителя ничего не значит без соответствующего сертификата качества - это может быть элементарная отбраковка, которая не проходит по стандартам для продажи в Евросоюзе и сливается в третьи страны. То есть к нам с вами.

[Marusja]

Большое спасибо за руку помощи!Назаказывала я всяких какулек еще до того,как нашла этот форум.Теперь-то я знаю,кто сказал "мяу"...ой,то есть,с кем и где можно посоветоваться,прежде чем делать всякие глупости!

[Arti]

Дамы, блин-блин-блин, не хочу лезть в эту дискуссию, единственный документ, который в нашей стране обязано иметь эфирное масло - это СЭЗ. И проверяются они не на микробиологию (хотя до кучи и на нее тоже). Но, как правильно написала, Акация какая в них к чертям микробиология? Проверяется содержание тяжелых металлов, ряд тестов на чувствительность кожи, глаз, еще ряд параметров, подтверждающих безопасность для использования на коже человека.
Также СЭЗ контролирует безопасность используемой тары, безопасность производства, информацию нанесенную на этикетку и так далее.
Чтоб получить этот документ надо сдать кг 10 маккулатуры.
Далее идут извращения на предмет, например, сертификатов соответствия (РСТ). И отсюда же байки про необязательность сертификации. Для масел действительно не обязателен РСТ. Но СЭЗ быть обязан! Потому что это единственное реальное подтверждение того, что в бутылки купороса не налили.
РСТ же является добровольной сертификацией, которая делается ну просто, чтоб красивше было, поскольку данный сертификат подтверждает соответствие чему-то. Но чему могут соответствовать эфирные масла, если в нашей стране на них нет никаких стандартов?
Впрочем, все это мы уже оговаривали на форуме.
Никакие документы о соответствии каким-либо еще стандартам в нашей стране не имеют никакой юридической силы, и, собственно, предъявлять их никто не обязан. Они носят чисто информативный характер.
Также, как, например, мы указываем, что масло фармакопейное, просто для информации. Но это не значит, что мы должны фармакопейные тома на сайте повесить.
В общем, про документы много говорить можно, но единственный документ, который может удостоверить качество масла - это хроматограмма (но это, опять же, для нашей страны - не официальный документ, а чисто жест доброй воли продавца). ВСЕ! (Тем не менее гигиенические штуки никто не отменял! РСТ - не обязательная сертификация. СЭЗ - обязательная и неоспоримая).

Что касается обсуждаемой фирмы... Не мне, конечно, участвовать в этих прениях... Морщусь... До недавнего времени нареканий на нее не было. И, пожалуй, не было бы и дальше не начни они продавать вот эти "дорогие" масла. И, конечно, сразу возникнут сомнения в качестве. Причем не только априори дорогих эфиров, но и не дорогих.
Я не знаю, что с качеством эфирных масел недорогой категории делается сейчас (раньше с ним было все нормально), но с их стороны продавать нероли, розу и прочие дорогие масла под видом натуральных - не очень красиво. Склоняюсь к мнению, что они все-таки не химозные, а именно восстановленные, как и предполагалось выше.
Раньше они активно покупали масла там же, где и мы, поэтому что-то такое всплывает в памяти, что кто-то берет восстановленные масла и весьма счастлив.

[Acacia]

Нет стандартов на эфирные масла = нет гарантии их качества. Поэтому и покупаем у проверенных производителей, у фирм с хорошей репутацией. Либо там, где эти стандарты существуют.

[Arti]

Acacia, дааа. Так и есть.
На самом деле были бы стандарты - было бы легче и производителям.
С другой стороны на них невозможно единые стандарты иметь, потому что многое зависит от урожая. Ну вот как можно стандартизировать вино? Ведь из года в год оно разное. Так же и с маслами.
Что там года, я для примера девочкам показывала эфирное масло чабера собранное днем, и второй образец, собранный на заре. Они разные не только по аромату, но и по текстуре, и по цвету!
Дневное - желтовато-зеленое, текучее. Рассветное - более густое, коричневое.
И во всем мире нет на них стандартов. Только фармакопеи как-то это дело пытаются стандартизировать по содержанию основных компонентов.
Плюс сами производители устанавливают стандарты, по которым отбраковывают неудачные партии.
Стандарты эти тоже в свою очередь зависят от потребностей той или иной промышленности.
В общем, это долгий, сложный и неоднозначный разговор.
Тем не менее, повторюсь, были бы хоть какие-то стандарты на содержание или не содержание тех или иных веществ, и всем бы стало легче.
А пока эфирными маслами можно назвать все, что имеет характерный для растения аромат и сколько-нибудь летучую консистенцию.