Инна Ле, а что там в составе-то этих ионизированных сывороток? Может, можно воспроизвести все-таки?
Инна Ле, а что там в составе-то этих ионизированных сывороток? Может, можно воспроизвести все-таки?
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti, так ведь и парабены отнюдь не являются незаменимыми. Минеральные масла применяются в основном, насколько я понимаю, в качестве окклюзивов. Тот самый эффект запирания влаги, над достижением которого мы так бьемся (и я в том числе). Тоже, конечно, можно найти им натуральную замену. Но дешевизна и простота в использовании, вероятно, кружат голову производителям
.
А в целом, наличие того или иного количества всяких "вредностей" в промышленной косметике, мне думается, неизбежно. Поэтому тут уж, наверное, надо просто взвесить на весах эффект-вред (риск).
Инна Ле, и правда, интересно, из чего состоит сыворотка?
Esna, к сожалению парабены в промышленной косметике практически незаменимы. Так как ни одни другие консерванты, применяющиеся в производстве, не имеют столь широко спектра действия.
А те, которые имеют, инновационные, малоизученные и довольно дорогие.
Для большинства компаний использовать их - выход из многих ситуаций.
Другое дело, что да, есть такие, которые стремятся к совершенству и изучают новинки, а также плюют на цену. В качестве примера приходит Сплат. Ну очень уважаю их за то, что они вводят в состав своих средств биозол (другие примеры просто мне не известны, но я и не изучала этот вопрос досканально).
Но опять же... они убивают двух зайцев, вводя его больше, как активный антибактериальный агент. Ну и до кучи консервант.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Да, при производстве промышленной косметики превалируют зачастую экономические мотивы. Крем, защищенный не достаточно "убойным" консервантом, будет иметь непозволительно короткий срок хранения, его нельзя будет год-два держать на полке магазина (да еще и под раскаленными лампами, освещающими витрину). Учитывается, конечно же, и желание потребителя иметь моментальный видимый эффект от крема (отсюда и силиконы, заполняющие морщины, и минеральные масла в качестве окклюзивных увлажнителей).
Поэтому я, честно говоря, и не надеюсь найти промышленную и при этом полностью натуральную косметику. Единственно, мы можем выбирать ту косметику, где этих "вредностей" как можно меньше.
Там состав огромный!Из знакомого или понятного только глицерин,луковиц нарцисса экстракт,аргинин,жасмина экстракт,магнезии аспартат,масло розы дамасской,сандала масло,какая-то вытяжка из чая,ксантан.Но это только на первый взгляд.Я потом поподробнее посмотрю,отпишусь.Это,наве ное,четвёртая или пятая часть компонентов...
Инна Ле, а эта сыворотка для ионофореза? Прицельно?
Из явно поддающихся ионизации компонентов там магния аспартат.
Аминокислоты - цвиттер ионы, т.е. теоретически идут с обеих полюсов.
Экстракты растений - теоретически многие флавоноиды можно посчитать отрицательно заряженными.
А вот касательно компонентов эфиров - на мой взгляд - их ионизация вещь весьма спорная.
Может только спирты простенькие? Те, что имеют некоторую растворимость в воде.... Гераниол, к примеру. Но у него будет другой полюс ввода.
Хлоя,да,это гель специально для гальваника.
Инна Ле, а вы в аппаратной косметологии гальванику не обсуждали? Если нет - расскажите плиз, а то мне что-то тоже захотелось.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti,я каких-то отзывов таких конкретных в аппаратной косметологии про гальваник не нашла.Поэтому решила купить и сама попробовать.Только начала пользоваться. В той теме отпишусь.Может ещё какой пользователь присоединится.
Как это нет отзывов?
Ионофорез, либо электрофорез – это же использование именно гальванического тока.
Это сочетанное воздействие на организм постоянного (гальванического) тока и вводимого с его помощью препарата.
Инна Ле, нужно отмотать тему аппаратной косметологии – там точно есть перечень веществ, способных к диссоциации.
Так как Вы написали – точнее тот полюс, который Вы использовали при введении сыворотки позволил насытить кожу магнием (если бы сменили полярность – насытили бы радикалом аспарагиновой кислоты).
А от магния хорошеютЪ
Наткнулась на интересный сайт,где можно проверить косметику на фактор безопасности....Представлен о довольно большое количество брендов.Так же там можно ввести конкретный ингредиент и проверить
его на наличие или отсутствие в составе косметики....
http://www.sskindoctor.com/cosmetics/
Скиндоктор уже обсуждали, причем давно. Верить или не верить - личное дело каждого
Tatiana8000, база данных по ингредиентам, которая использована на Скиндокторе, имеет серьезный, на мой взгляд, недостаток: если по какому-либо ингредиенту не проводились исследования безопасности, то он будет фигурировать как безопасный
Кстати, а ведь некоторые эфирные масла тоже токсичны, как и консерванты. Но ведь мы расчитываем дозу, чтобы себе не навредить. Наверно и консерванты не в таких огромных количествах, чтобы вызвать какие-то плохие эффекты.. Другое дело, что от некоторых кремов толку никакого, потому что там нет таких компонентов полезных, как в эфирных маслах. Мажешься чисто консервантами, чтобы крем не протух, а толку для кожи никакого.
На скиндоре проверила некоторые свои крема, шампуни (правда тут говорили, что ссылка фигня, но все-таки).
Неплохо себя показала (Фактор безопасности больше 70) у косметики Uriage, есть еще хороший крем для рук от Aroma Elegant (в нем есть масла, например Gold of Pleasure (Camelina Sativa) Oil, Apricot Kernel Oil, Watermelon (Citrullus Lanatus) Seed Oil), у них почти все ингредиенты зеленые с фактором 100. У крема красная линия в основном все ингредиенты от 50 до 80.
Товарищи, а что такое PEG-6?
Посмотрела на скиндокторе, но там ничего конкретного, одни запугивания. Кто-нибудь знает, чем именно он опасен и, может быть, в каких концентрациях?
Bategy, вот здесь можно еще посмотреть http://www.cosmeticsdatabase.com/ing...ngred06=704622
Он особо опасен при использовании на поврежденной коже. Наверное, кожу проблемную при выраженных акне можно считать таковой по определению. Также может содержать очень нехорошие примеси - диоксан, например.
Esna
К сожалению, я не понимаю, что там написано... Ну, ничего, сейчас засяду с переводчиком и все разузнаю)
Я использую воду для снятия макияжа, и в ней этот пэг на второй позиции, после воды... Вот я и задумалась, насколько она безопасна. Ведь эту водичку (от Биодермы) как раз, как одно из самых-присамых безопасных средств для кожи позиционируют. Кожа у меня не поврежденная, но чувствительная. Так что, наверное, этот компонент и для оной опасен может быть?
Bategy, в принципе резюмировать можно вот этим абзацем: рекомендации Cosmetic Ingredient Review Assessments
То есть:•Safe for use in cosmetics with some qualifications
•Not safe for use on injured or damaged skin
•May contain harmful impurities
- безопасен для использования в косметике с рядом ограничений
- не является безопасным для поврежденной кожи
- может содержать вредные примеси
Вот по поводу вредных примесей в англоязычном интернете имеются внушающие опасения статьи, т.к. проводились исследования этого момента. Итог их был безрадостным: примесей много и разных - нехороших. Перечислять их, думаю, нет смысла, считаются они вредными.
Ограничения по концентрации - это надо уже глубже рыться в регламентирующих документах. Судя по тому, что он у вас в составе на втором месте после воды - его там очень много. Возможно, по нашему законодательству, регулирующему использование ингредиентов в косметике, такая концентрация разрешена. Так что, решение использовать или нет принимаем сами.
Bategy мне эта водичка жутко щипала кожу. И вообще в прошлом году я летом пользовалась Биодермой. Теперь шарахаюсь от стенда в магазине. Сколько выпила антигистаминных. Осторожнее, если кожа проблемная, будут проблемы. У меня как раз такая.
Не бойтесь быть дилетантом! Помните,профессионалы построили "Титаник", дилетанты построили "Ковчег!"
Ваши права
Ответить с цитированием
