Стикс

[Arti]

Не факт. Взять тот же формальдегид.

[Acacia]

А что формальдегид? Он и без посторонней помощи способен отравить организм через кожу. Как и некоторые другие токсины вроде бензола.

Насчет эксперимента с чесноком. Я уже не помню - прям чистый эфир в пятки втирали? Ничем не разбавленный? Возможно, там речь о мацерированном масле или разведенном эфире. Из-за высокой летучести эфирным маслам нужна среда, которая бы их удерживала - то же растительное масло, к примеру. Тогда они способны проникнуть в дерму.

И если уж брать пример с чесноком и пятками, то для чистоты эксперимента подопытный должен быть в противогазе . Потому как ввиду все той же летучести, эфиры быстро попадают в дыхательную систему, а оттуда - в кровоток. Отсюда вкус чеснока на языке.

[Arti]

Acacia, а ничего. Милый зверек. Можно и без помощи, а можно помощь предложить в виде эфиров. Может и большая молекула будет, а может и не будет. Кто способен прогнозировать величины ВСЕХ молекул? Каждый проводит исследования, как считает нужным. Если вы считаете нужным провести исследование в противогазе, то никто вам не мешает инициировать такое исследование. Мы же имеем то, что имеем. От этого и отталкиваемся. Подождем иных изысканий, возможно тогда точка зрения изменится.

[Acacia]

Когда мне выдадут грант на такие исследования, обязательно проведу
А если серьезно - я ж не отрицаю факт, что какая-то часть эфиров, распределенных в носителе, способна проникнуть в дерму (а, возможно, и в гиподерму), а оттуда в лимфу и в кровь. Но по вопросу протаскивания на себе всякой химической бяки пока тоже останусь при своем. Не встретилось пока убедительных мнений на эту тему.

[Arti]

Думаю, что еще долго не встретите, поскольку кто возьмет на себя смелость проводить небезопасные исследования на человеке? Одно дело выявить полезные свойства, а другое априори вредное. Никто не даст на это санкции.
Так что тут целесообразно придерживаться точки зрения - на аллаха надейся, а ишака привязывай. От греха подальше. Чтоб не дай бог не навредить себе любимому.
Да и нет в этом никакой сложности. Совмещай подобное с подобным, а инородное с природным... и смысла нет, и с точки зрения безопасности спокойней.
Ничего такого, что не вписывалось бы в концепцию натуральной косметики.

[Acacia]

Arti, ну, мой-то ишак на привязи , я эфиры со всем подряд не мешаю. Просто если смотреть на эфирные масла как на транспорт для "химии", тогда ишака нужно и вовсе удавить , потому как в домашней косметике формальной химии тоже бывает достаточно.

[Esna]

Acacia, показательным примером того, что и отдельные элементы эфирных масел, и цельные ЭМ очень даже в состоянии усиливать чрезкожное проникновение других веществ, являются эксперименты с лекарственными средствами. Таких исследований было уже немало.
Например, монотерпеновые спирты (гераниол, линалоол) - одни из известных энхансеров. Кетоны тоже активны.
С маслом эвкалипта экспериментировали - он усиливал чрезкожное проникновение гомональных препаратов. И т.д.
Так что сама по себе способность ЭМ выступать именно в качестве энхансера у меня лично сомнений не вызывает.

[Acacia]

Esna, этого я как раз не отрицаю:

Эфиры увеличивают проницаемость кожи

Или мне нужно было обязательно употребить слово "энхансер"?

[Esna]

Acacia, слово "энхансер" употреблять не обязательно. Но если контекстом является
вопрос "протаскивания на себе всякой химической бяки", то желательно, т.к. это функция именно энхансеров. Средства и меры (типа распаривания), увеличивающие проницаемость рогового слоя кожи, способствуют работе энхансеров.

[Acacia]

Esna, видите ли, в чем дело: для меня вопрос влияния эфирных масел на проницаемость кожи и вопрос "протаскивания" эфирами на себе чего бы то ни было - две разных темы. И ни по одной из них я не расположена далее здесь дискутировать. Если есть желание продолжать обсуждение, то апеллируйте, пжст, к тезису, а не ко мне лично

[Esna]

Acacia, из вашего сообщение за номером 490 у меня сложилось впечатление, что как раз понятие "энхансер" и увеличение проницаемости вы отождествляете. Будем считать, что это было не соответствующее действительности впечатление.
А дискутировать я даже не начинала и уж точно, в силу ряда причин, не планирую.