Не факт. Взять тот же формальдегид.
Не факт. Взять тот же формальдегид.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
А что формальдегид? Он и без посторонней помощи способен отравить организм через кожу. Как и некоторые другие токсины вроде бензола.
Насчет эксперимента с чесноком. Я уже не помню - прям чистый эфир в пятки втирали? Ничем не разбавленный? Возможно, там речь о мацерированном масле или разведенном эфире. Из-за высокой летучести эфирным маслам нужна среда, которая бы их удерживала - то же растительное масло, к примеру. Тогда они способны проникнуть в дерму.
И если уж брать пример с чесноком и пятками, то для чистоты эксперимента подопытный должен быть в противогазе . Потому как ввиду все той же летучести, эфиры быстро попадают в дыхательную систему, а оттуда - в кровоток. Отсюда вкус чеснока на языке.
Нет токсичных веществ - есть токсичные дозы (Парацельс)
Acacia, а ничего. Милый зверек. Можно и без помощи, а можно помощь предложить в виде эфиров. Может и большая молекула будет, а может и не будет. Кто способен прогнозировать величины ВСЕХ молекул? Каждый проводит исследования, как считает нужным. Если вы считаете нужным провести исследование в противогазе, то никто вам не мешает инициировать такое исследование. Мы же имеем то, что имеем. От этого и отталкиваемся. Подождем иных изысканий, возможно тогда точка зрения изменится.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Когда мне выдадут грант на такие исследования, обязательно проведу
А если серьезно - я ж не отрицаю факт, что какая-то часть эфиров, распределенных в носителе, способна проникнуть в дерму (а, возможно, и в гиподерму), а оттуда в лимфу и в кровь. Но по вопросу протаскивания на себе всякой химической бяки пока тоже останусь при своем. Не встретилось пока убедительных мнений на эту тему.
Нет токсичных веществ - есть токсичные дозы (Парацельс)
Думаю, что еще долго не встретите, поскольку кто возьмет на себя смелость проводить небезопасные исследования на человеке? Одно дело выявить полезные свойства, а другое априори вредное. Никто не даст на это санкции.
Так что тут целесообразно придерживаться точки зрения - на аллаха надейся, а ишака привязывай. От греха подальше. Чтоб не дай бог не навредить себе любимому.
Да и нет в этом никакой сложности. Совмещай подобное с подобным, а инородное с природным... и смысла нет, и с точки зрения безопасности спокойней.
Ничего такого, что не вписывалось бы в концепцию натуральной косметики.
Собака лает, караван идет.
Я взрослый, состоявшийся человек. Я хочу купить себе этот радиоуправляемый вертолет!
Arti, ну, мой-то ишак на привязи , я эфиры со всем подряд не мешаю. Просто если смотреть на эфирные масла как на транспорт для "химии", тогда ишака нужно и вовсе удавить , потому как в домашней косметике формальной химии тоже бывает достаточно.
Нет токсичных веществ - есть токсичные дозы (Парацельс)
Acacia, показательным примером того, что и отдельные элементы эфирных масел, и цельные ЭМ очень даже в состоянии усиливать чрезкожное проникновение других веществ, являются эксперименты с лекарственными средствами. Таких исследований было уже немало.
Например, монотерпеновые спирты (гераниол, линалоол) - одни из известных энхансеров. Кетоны тоже активны.
С маслом эвкалипта экспериментировали - он усиливал чрезкожное проникновение гомональных препаратов. И т.д.
Так что сама по себе способность ЭМ выступать именно в качестве энхансера у меня лично сомнений не вызывает.
Докопаться до истины никогда не поздно.
Агата Кристи
Acacia, слово "энхансер" употреблять не обязательно. Но если контекстом является
вопрос "протаскивания на себе всякой химической бяки", то желательно, т.к. это функция именно энхансеров. Средства и меры (типа распаривания), увеличивающие проницаемость рогового слоя кожи, способствуют работе энхансеров.
Докопаться до истины никогда не поздно.
Агата Кристи
Esna, видите ли, в чем дело: для меня вопрос влияния эфирных масел на проницаемость кожи и вопрос "протаскивания" эфирами на себе чего бы то ни было - две разных темы. И ни по одной из них я не расположена далее здесь дискутировать. Если есть желание продолжать обсуждение, то апеллируйте, пжст, к тезису, а не ко мне лично
Нет токсичных веществ - есть токсичные дозы (Парацельс)
Acacia, из вашего сообщение за номером 490 у меня сложилось впечатление, что как раз понятие "энхансер" и увеличение проницаемости вы отождествляете. Будем считать, что это было не соответствующее действительности впечатление.
А дискутировать я даже не начинала и уж точно, в силу ряда причин, не планирую.
Докопаться до истины никогда не поздно.
Агата Кристи