Это не только американцы считают... Дело в том, что история - наука крайне субъективная и несёт в себе пропагандистские цели. Во всех зарубежных учебниках придается значение роли конкретной нации в этой войне.Сообщение от Славяна
Самое смешное: мой шеф недавно вернулся из Новой Зеландии, так вот там стоит памятник местным аборигенам, которые участвовали в Великой отечественной и шеф говорит, что если послушать экскурсовода, то именно маори сыграли решающую роль в войне
Если уж продолжать разговор о субъективности истории, то нельзя не упомянуть тот факт, что во французских учебниках написано, что Наполеон в 1812 г. завоевал Россию. Ведь формально французы вошли в Москву , ключи от города получили. Вот и всё - Россию, значит, Наполеон "взял". И доказывать обратное - бесполезно.
Добавлено через 13 минут
Это не наше будущее - это будущие неудачники пишут. Будущее за теми, кто не ерундой занимается, а учится, стремится добиться чего-то в этой жизни. Да и наличие или отсутствие интеллекта не возрастом определяется. Мне иной раз просто страшно за планету Земля становится - столько идиотов на ней живёт.
Остаётся только надеяться, что Разум восторжествует и человечество само себя не уничтожит.
Добавлено через 2 минуты
PS Еще добавить захотелось, что на войне дело не в патриотизме было и люди не Родину защищали, а элементарно своих близких. Глупо думать, что люди проливали кровь за страну - они умирали за тех, кого любили, потому что отступать было некуда. И случись сейчас такое - всё повторилось бы снова.
