PDA

Просмотр полной версии : Эффективны ли лекарства, которые рекламирут в СМИ?



Мята
27.10.2009, 13:47
Вчера несколько Интернет-изданий опубликовали статью, посвященную рекламе лекарственных препаратов. Материал на суд читателя мы приводим полностью.

Визин провоцирует слепоту, ренни разъедает желудок. Все в мире покупаемо. И наше доверие тоже. Собственно, в отношениях «продавец - покупатель». И неважно, что вам хотят впарить, пардон, продать - принцип одинаков. Главное - хорошенько приукрасить продукт, который «толкают», растрезвонить о нем по всему миру, красивыми фразами забить баки, постоянно мелькать объектом перед вашими глазами, убеждая: если не купите - вы враг самому себе.


«А по телевизору же показывают!»

Реклама медикаментов в большинстве стран «за бугром» запрещена. Наверное, кто-то узрел в этом рациональное зерно. Действительно, зачем подсовывать потребителю лекарство, которое ему просто не показано? И наоборот, если надо пролечиться, врач сразу оговорит, какой препарат необходимо принимать. Казалось бы, все просто. Но мы по эту сторону «бугра». И рекламы соплеутирающих за минуту колдрексов, мезимов, делающих желудок железобетонным и нечувствительным ко всяким пищевым раздражителям, чудодейственных таблеток, превращающих вас в сексуального монстра, - немерено. Если вы телеман, лекарства так и лезут вам в глаза и уши с экрана, хотите вы этого или нет. То же касается газетных и журнальных страниц, да и радиоэфира. Аргумент вроде бы прост: не хотите - не слушайте, не читайте, не смотрите. Но это просто невозможно! Да и воздействия на подсознание внушением еще никто не отменил.

Ясный взгляд и... язва роговицы

Итак, визин. Устали глаза? Переработали за компьютером? Хотите иметь орлиный взгляд? Пару капель препарата - и желаемый результат достигнут. Это согласно рекламе. Как на самом деле?

- Препарат вреден для глаз - я даже не говорю о пользе, - аспирант кафедры нейрохиругии с курсом офтальмологии Ивано-Франковского медицинского университета Василий Капечук оказался категоричнее, чем ожидала «Новая». - И он далеко не подходит всем, как представляется в рекламе. Конечно, когда-то можно капнуть пару капель «на публику», чтобы снять усталость глаз после бессонной ночи или купания в нечистой воде. Но повальное употребление - зло.

По словам доктора, визин содержит адреналинообразные вещества, которые сужают сосуды, поэтому при его применении уменьшается приток крови к глазам, вот почему они становятся чистыми и ясными. Но это приводит и к другим последствиям.

- Визин, говоря медицинским языком, обкрадывает кровоснабжение, а значит, и питание роговицы. Если у человека коньюктивит (воспаление внутренней поверхности века) или кератит (воспаление роговицы) и глаза краснеют, в ход идет визин, чтобы снять покраснение. Эффекта нет. Дальше капают - эффект становится противоположным. Как следствие - пациенты приходят к офтальмологам с язвами роговицы, которые могут привести к слепоте.

Между тем рекламодатели об этом не предупреждают. Хотя производитель, по словам Василия Капечука, просто обязан знать о побочных свойствах визина, ведь без апробации продукт не выпускается на рынок. И тем не менее, компания, выпускающая капли, и в ус не дует.

Доскачет ли конек до цели?

Не воспринимают раздутую рекламу лекарств и сексопатологи - речь о препарате «Золотой конек», с помощью которого каждый мужчина способен стать чуть ли не Казановой (как обещает реклама).

- Этот препарат даже не стоит того, чтобы его комментировать, - говорит сексопатолог Игорь Судариков. - Не знаю, подчеркиваю, ни одного случая, чтобы «Золотой конек» помог. Пациенты, которые его принимали перед визитом ко мне, только руками разводят: эффекта - ноль. В медицинских кругах о «Золотом коньке» вообще не говорят как о препарате - это просто товар, вокруг которого разгорелась пиар-акция, чтобы его продать.

Сексуальное здоровье, отметил доктор, очень болезненная тема, поэтому пациенты хватаются за любую соломинку, чтобы вернуть себе мужскую силу. И преград никаких - подобные «чудо-лекарства» продаются в аптеках без ограничений.

- Во всем мире покупка медпрепаратов без рецепта запрещена. У нас же иначе: посмотрел телевизор - пошел и купил, - сетует сексопатолог. - И такая проблема касается не только стимуляторов потенции, но и метаболических, кардиологических, ферментативных препаратов. Из-за их приема без рекомендаций врача могут наступить «поломки» в организме, а пациенты даже не знают, откуда у них берутся болезни... Да все оттуда!

Непризнанная защита сердца

Сексуальное здоровье - важно, но не смертельно, посему «Золотой конек» можете принимать или нет. Чего нельзя сказать о лекарствах, которые назначают при заболеваниях сердечно-сосудистой системы, - без них не обойтись! Итак, под прицелом - пумпан, препарат, который обещает излечить ишемию, повышенное давление, сердечную недостаточность.

Кардиохирург Александр Бабляк был краток:

- Пумпан не признан мировым сообществом. Да и для этого нет никакой базы. Поэтому препарат пытаются успешно «толкнуть» на украинском рынке. Я даже не слышал, чтобы коллеги хоть когда-нибудь назначали это лекарство. Александр Дмитриевич объяснил «Новой»: существуют определенные схемы лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы, так называемые препараты 1-го и 2-го порядка, но пумпан не числится ни в одной из них.По мнению доктора, с последствиями такой рекламы бороться тяжело - пациенты кидаются использовать все, что рекламируется, дабы обрести здоровье и покой для сердца.

«Помощники» желудка

Если сердце болит не у всех, то периодические проблемы с пищеварением одолевают каждого. Реклама мезима, регулирующего пищеварение, наводнила пространство. Помните телевизионный ролик? Потенциальный жених приезжает в гости к родителям девушки. За столом его «нагружают» испытанием: сьесть побольше «вареничків», иначе «не мужик». Мезим - тут как тут! «Новая» позвонила гастроэнтерологу Инне Тычине - оказывается, мезим действительно справляется со всеми возложенными на него обязательствами холить и лелеять наши желудки. Правда, регулярное применение таблеток рано или поздно приведет к привыканию - без мезима желудок не сможет переваривать пищу.

Но выписывать индульгенцию гастроэнтерологическим препаратам рано. Рекламодатели оторвались на аудитории, выпустив в люди рекламу ренни, обещающего избавить от изжоги.

По большому счету, ренни - это обычная сода, только со вкусом мяты, - поведала Инна Георгиевна. - Пациенты, которые принимали препарат, говорят, что поначалу боли в желудке и пищеводе исчезали, но потом снова наступал дискомфорт, ведь ренни не излечивает, а только снимает симптомы. Другая, невидимая сторона медали: сода сама по себе вызывает алкалоз - смещение рН желудочного сока в щелочную сторону, что нередко приводит к нарушению пищеварения и повреждению слизистой оболочки желудка.

Доктор Тычина поведала нам, что медицинские представители фирм, которые любят поговорить с врачами о лекарствах, даже не рискуют приходить с ренни к гастроэнтерологам - знают, какую реакцию вызовет их надуманный спич о высосанных из пальца чудодейственных свойствах препарата. Вот потому производители и бомбят рекламой ренни ТВ-пространство.

Ложка дегтя в бочке меда

Среди отпиаренных препаратов встречаются исключения - когда разрекламированное лекарство действительно помогает. Но это случается нечасто. Одно из приятных исключений - долобене-гель, постоянно мелькающий на экранах телевизоров.

- Долобене оправдывает ту рекламу, которая его поддерживает, - делится с «Новой» травматолог-ортопед Юрий Войтюк. - Врачи любят применять его при травмах.

Но, оказывается, и тут не обошлось без ложки дегтя в бочке меда. По словам доктора, препарат не поможет вам при воспалительных процессах мягких тканей, хотя об этом говорится.

- При воспалительном процессе долобене следует применять в сочетании с противовоспалительными гелями. А реклама об этом умалчивает.

Юрий Войтюк рассказал нам, что украинскими производителями выпускается «неизвестный герой» генерик-ситобене - аналог долобене. Вот только рекламировать его никто не спешит:

- Генерик-ситобене дешевле, чем долобене, раза в три, а эффект - тот же. Правда, о нем никто не знает, его нигде нет. Поэтому покупают долобене.

Отвечать должны все

Никто никого не заставляет покупать рекламированные лекарства. В итоге пациент сам виноват, ведь «бачили очі, що купували». И что же - ничего нельзя поделать с рекламой, которая спекулирует на доверии?

- Бороться можно и нужно, - утверждает юрист Василий Мирошниченко. - У потребителей есть юридическая возможность преследовать недобросовестных продавцов лекарств. Для возмещения ущерба вполне реально подавать иск и на СМИ, в которых идет реклама, ведь они тоже в роли продавцов и получают за это деньги. Другое дело, что потерпевшие никуда не обращаются, поэтому те, кто занимается реализацией и рекламой лекарств, чувствуют себя вольготно. Увы, в Украине не существует полноценного контроля над такой рекламой. Нужна более жесткая законодательная база, чтобы дергать и производителей лекарств, и их распространителей, и рекламодателей, в частности СМИ. Ведь они все в равной мере причастны к «проталкиванию» препарата на рынке.

ТВ ни при Чем?

Татьяна Ярун, юрист телеканала «1+1»:

- В Законе «О рекламе» говорится, что ответственность за ее содержание несет рекламодатель, поэтому телеканал никаким образом не касается того, что сказано в том или ином ролике, который ротируется в телеэфире. Мы не проверяем действия рекламированных лекарств. Ведь только лично использовав препарат, я могу знать, действительно ли он влияет на организм так, как об этом говорится в рекламе. Мы можем делать исключительно рекомендации: ваша реклама не соответствует Закону Украины «О рекламе». Телеканал несет ответственность только за правила размещения рекламного материала. Поэтому нас никоим образом нельзя привлекать к ответственности относительно рекламы лекарственных средств. Если препарат сертифицирован Министерством здравоохранения, мы не отвечаем за то, что он в действительности не лечит, а калечит.

По материалам: www.novaya.com.ua



Взято отсюда http://www.potrebitel.net.ua/node/1911




Очень интересно ваше мнение по этому поводу.

если не там написала (сомневаюсь, можеи в правах потребителя) уважаемые модераторы перенесите пожалуйста.:podmigivayu:

Королева Марина
27.10.2009, 14:49
По телевизору во время рекламы любого лекарства внизу написано: "Имеются противопоказания, проконсультируйтесь с врачом." Так что этим они себя тоже, так сказать, обезопасили. И потом, то, что в России можно купить практически любое лекарство, за исключением наркотических анальгетиков, барбитуратов и еще некоторых групп, это не вина рекламодателя - таков наш закон, антибиотики продаются повсеместно, в Европе и США такого нет.
И потом, если прочитать инструкцию того же визина - непрерывный прием не более 4-х дней. Думаю, что язву можно заработать, капая неделями. Каждый человек, покупая лекарство без врача, должен хотя бы инструкцию прочитать, сколько можно применять тот или иной препарат без консультации с врачом.
Тот же ренни, естественно, он лечит только симптоматически, снимая боль, неужели кто-то думает, что он лечит гастрит или язву с повышенной кислотностью? Опять же и по телеку этого не обещают. И так далее. Любое лекарство не предназначено для длительного приема, только временное (если это не пожизненное применение в случае диабета или ЗГТ) я же предполагаю, что все эти осложнения возникают не из-за рекламы по тв, а из-за бесконтрольного самостоятельного лечения.

Июля
27.10.2009, 17:24
Согласна, в основном вышеперечисленные беды - последствия самолечения. Если лень идти к врачу, надо хотя бы инструкцию внимательно читать.

Marishka
27.10.2009, 18:21
Вот у меня такие публикации вызывают ощущение попытки спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Я, конечно, понимаю, что вера в телевизор у нашего народа неистребима, но ведь если ты, прежде чем совать себе что-то в рот (закапать в глаз, намазать на кожу и т.д.), даже не удосуживаешься полюбопытствовать, что именно ты себе в рот кладешь, то кто ж, кроме тебя самого, в этом виноват? :dontknow:

Sunnyel
27.10.2009, 18:29
вот мне что-то кажется, что статью нужно писать не о том, как неадекватно отображаются свойства лекарств в рекламе, а о том что при покупке/использовании тех или иных средств руководствоваться нужно не телевизором, а инструкцией по применению (там все возможные побочки и ограничения как правило описаны и состав тоже указан), а если есть серьезные проблемы со здоровьем, то и после консультации с врачем (хотя это уже так, к слову, потому как лично меня к врачу фиг загонишь)

Arti
27.10.2009, 18:47
Меня вот тоже к врачу не загонишь, и таблетки я не пью. А если пью, то только после того, как к врачу-таки загнали.
Тоже, честно говоря, не знаю, какой дурак по рекламе лечится? Хотя нет... знаю... родители мои. :( Понаслушаются рекламы и давай покупать фигню всякую. Только и успевай отговаривать и останавливать. Так у них еще и контраргументы идут: "Но там же профессор выступал, говорил, ля-ля-ля". Вот так вот и пользуются наивностью пенсионеров. :(

Snusmumrik
27.10.2009, 19:10
Согласна, что многие, кто занимается самолечение, возьмут то, что, как говориться, "на слуху". Зачастую и фармацевты сами пихают разрекламированные препараты и даже врачи такие попадаются.

Ziggy
05.11.2009, 11:50
Тоже хочу поворчать на эту тему. Бесит реклама медицинских препаратов по ТВ.
Статья, приведенная в начале, на самом деле не слишком убедительна, потому как препараты не применялись согласно инструкции. А дурака, как известно, заставь богу молиться, он и лоб расшибет
НО! Бесит страшно "Семейная упаковка Мезима".Это что?? Это закидываться всем от младенцев до стариков в промышленных масштабах? Если не ошибаюсь, бессистемный прием энзимных препаратов без назначения и контроля врача чреват очень серьезными последствиями. Не говоря уж о призыве есть препарат обожрамшись, вместо того, чтоб жрать поменьше. :gun1:
И мое личное и скромное мнение - он не помогает. Фестал помогает, а этот нет. И да, мне прописывал доктор.
Извините.

Счастливая
05.11.2009, 12:27
У знакомого родители в Португалии живут. Там без рецептов можно купить только зеленку и презервативы. Утрирую конечно, но здравый смысл в этом есть. Правда, придется много тратится на врачей - но есть ведь страховки.
Говорить об этом можно бесконечно - на каждый аргумент найдется контр....
Когда-то и я, будучи в Германии, не смогла купить лекарство (для похудения))))) еще раз по одному рецепту. Забрали рецепт и сказали - "найн!". А в наших аптеках бери "Линдаксу" сколько хочешь. Просто закона нет.

Marishka
05.11.2009, 13:12
Только не надо забывать, что у нас далеко не Германия, и не Португалия (кстати, откуда там зеленка? :smeil:). И про страховки вот лучше не надо, наша система страховой медицины - это вообще что-то мало вменяемое и уж что-что, но получение качественной медицинской помощи никак не гарантирует. ДА и доступность этой самой качественной помощи для населения весьма и весьма низкая. Так что если лишить еще ограничить безрецептурную продажу препаратов - такой пипец начнется:uzhas2:. И где гарантия, что врач в поликлинике выпишет вам действительно "правильный" препарат, даже если у вас есть полис ОМС и вы и выстоите несколько часов в очереди на прием? Я бы вот не была столь уверена.
Но теоретически я "за" продажу препаратов по рецептам, но категорически против такой инициативы в нашей стране до тех пор пока медицинская помощь будет доступной и качественной. Т.е. заболело у меня что-то - я пошла к своему семейному врачу, провела у него в кабинете 20 минут без ожидания в очереди и вышла с рецептом и расписанной ГРАМОТНОЙ схемой лечения (и если необходимо, то и дальнейшего обследования), а не так, что я провела пол дня в сопливой и чихающей очереди, и вышла разбитая, с ОРВИ, приобретенному в довесок к тому, что болело, облаянная и с хрен знает какой схемой лечения, на которую без ужаса не взглянешь. Хотя, конечно, может и повезти с доктором, но тогда и очередь, может статься, будет больше (у меня вот со стоматологом так, очень хороший специалист, но чтобы пробиться к ней нужно обладать недюжинным терпением и настойчивостью).

А потом, вы меня извините, но в аптеках продают только те препараты, которые прошли процедуру регистрации на территории Российской Федерации, соответственно прошли проверку и были одобрены к применению и Минздравсоцразвития РФ. То, что потребитель не считает нужным прочитать инструкцию, так тут не аптека виновата, а сам покупатель. Вы ж когда сложную технику покупаете инструкцию внимательно читаете, а инструкции к препаратам нужна в 2, то и в 3 раза внимательнее читать, потому что если техника выйдет из строя по причине нашей невнимательности - это полбеды (ну если не сгорит, а с ней вместе и квартира), а если организм наш выйдет из строя по собственной дурости, то это уже полная беда.

Счастливая
05.11.2009, 14:02
Marishka, Вы тысячу раз правы! И про очереди к врачам, и про инструкции...
Никогда не принимаю препарат, не прочитав предварительно аннотацию.
В первую очередь потребитель должен сам о себе позаботиться, и уж точно никого не винить в том, что лекарство не помогло, или не дай Бог - вызвало какие-то побочные действия.

МашунькаТверь
05.11.2009, 14:14
Ziggy про Мезим ещё в сентябре вышли статьи, что этот препарат- пустышка. Кстати, тоже пишут о Виагре, даже оштрафовали компанию-производителя в США.

Ziggy
06.11.2009, 10:24
МашунькаТверь, да, я читала. Но это ж не мешает им продолжать рекламу и предлагать "семейную упаковку". Ну бред же!!! Медицинский препарат в семейной упаковке!!!Не могу прямо...

Мята
06.11.2009, 12:33
Ziggy отсутствие закона о рекламе. Очень много у нас так рекламируют... К сожалению. Особенно отвратительные формы это принимает когда на радио и по телефону старикам толкают пустышку за бешанные деньги.
Хорошо что хоть стали добавлять про противопоказания и обращение к врачу.
Девочки, а косметика как рекламируется.... у 74% женщин волосы стали в 28,5 раз объемнее.... а про то что у 10 они вообще вылезли а еще 8 уже 2 месяца лечатся от аллергии не слова!!!!
Во флудилку кажется, прсила про передачу по РенТВ. Говорилось о косметке и декоративной и уходке. Про то что на сертификацию товар отвозится один! раз.... А что происходит потом и какая там формула ни кому не известно!!!!! Что меняют ингридиенты только в путь на более дешевые.

vampirochka
24.02.2010, 20:45
Девочки, долго тыкалась по форуму, так и не нашла, куда свой вопрос пихнуть, попробую в вашу тему, а то уже одну красную карточку за оффтоп на этом сообщении получила. Как-то наслушавшись радио "Маяк", купила бальзам Караваева "Аурон", еще вспомнила о том, что мне вожатый в пионер-лагере им виски мазал, когда у меня голова болела и всегда голова проходила за пару минут. У меня вегето-сосудистая дистония, аллергия на некоторые запахи (например, герань), других проблем со здоровьем нет. Голова после его применения стала болеть реже гораздо и я его совсем забросила, отдала маме. А как-то приехала в гости, голова жутко заболела. Померила давление (у мамы тонометр есть). оказалось 155 на 120. Помазалась бальзамом этим. Через 2 минуты голова не болит, померила давление - 120 на 80. Так вот я не могу понять, стоит ли этот бальзам применять или лучше самой по вашим рецептам средства делать? Подскажите, пожалуйста.