Стандартизация эфирных масел

[Alexa_Alexa]

Эфирные масла & Ароматерапия: Что означает термин «терапевтическое качество»?

Для наиболее эффективного использования в ароматерапии, эфирные масла должны быть терапевтического качества...но что это означает в действительности?

Организации, которая курировала бы терапевтическое качество, подобно тому, как это происходит со стандартами «органик», не существует.

Важно, чтобы эфирное масло было органическим, но это только половина дела. Существует еще несколько стандартов, согласно которым эфирные масла производятся и маркируются: некоторые стандарты определяются законами, а некоторые - нет.
Дистилляция – это первое, что определяет качество эфирного масла. Чем выше давление используется в дистилляции, тем выше выход масла; однако, это провоцирует излишнее разделение молекул масла на фракции из-за того, что при повышенном давлении и температура тоже повышается. Компании, производящие ароматизаторы и отдушки, пользуются именно таким способом производства, поскольку они заинтересованы в ароматическом или вкусовом применении для пищевых продуктов, напитков и т.п. Для ароматизаторов нет ничего ужасного в дистилляции под высоким давлением, просто это не лечебное качество. Меньшее давление позволяет получить меньше масла, поэтому лечебные масла дороже обычных.

Законы, регулирующие дистилляцию и использование эфирных масел, различаются в США и Европе.

95% эфирных масел, продаваемых в США, являются пищевыми, но не лечебными – вот в чем разница.
В США, для того, чтобы на эфирном масле была маркировка, что оно может применяться внутрь, оно должно быть подвергнуто повторной дистилляции. Это означает, что после первой дистилляции, эфирное масло снова перегоняется под высоким давлением и температурой. В Европе, эфирные масла не считаются лечебными, если они подвергнуты повторной дистилляции – то есть, европейское законодательство не требует этого для того, что бы масло можно было продавать для применения внутрь.

Другая несправедливость, которую позволяют законы США, это разбавление эфирных масел менее дорогими эфирами или растительными маслами, сохраняя маркировку 'чистые и натуральные'—чем и пользуется огромное количество компаний. Собственно, вполне законным будет разбавить эфирное масло растительным до 90% и продавать его как 'чистое и натуральное', поскольку растительные масла являются тоже являются натуральными.

Многие видели надписи 'premium' (странное слово, которое , в принципе ничего не значит); 'perfumery grade' (не имеет ничего общего с ароматерапией); или 'high altitude' (также используется в основном в парфюмерии и имеет смутное отношение к лечебным свойствам эфиров).

После дистилляции эфирного масла, процесс повторяется несколько раз. Молекулы масла, полученные первыми – самые маленькие и летучие. Иногда дистилляцию повторяют снова и снова, что бы получить разные уровни аромата для специфического использования, главным образом, в парфюмерии, как в случае с Иланг-Илангом. 'Иланг-Иланг' означает «Цветок цветков» и обладает потрясающе сладким цветочным ароматом. Для добывания этого аромата, он дистиллируется 4 раза. Первый круг называется «Экстра», следущие - I, II и III дистилляции. С каждым следующим кругом дистилляции эфирное масло приобретает аромат от высоких, более цветочных, «верхних» нот - до более мужских нот с оттенком виски. Далее берутся в равных количествах эфирные масла, полученные при перегонке Extra, I, II и III и смешиваются, для создания аромата «Иланг-Иланг» 'Complete'. Все эфирные масла проходят подобную дистилляцию, но иланг – наиболее обсуждаемый и открыто продаваемый на рынке под соответствующей маркировкой.

В дополнение к дистилляции и разделению эфирных масел идет статус 'organic'. На практике это означает, что на всех стадиях производства, от выращивания растения до его переработки, не было использовано синтетических пестицидов, химических удобрений, или генетически-модифицированных организмов.
Таким образом, для покупателя пометка 'organic' или 'certified organic' не означает автоматически высшего, лечебного качества эфирного масла, поскольку 95% всех эфирных масел , производимых по сертификации 'organic' являются ароматизаторами для пищевой промышленности, а, следовательно, подвергаются дистилляции под высоким давлением.

По материалам сайта Florapathics ( http://www.florapathics.com/index.asp?PageAction=Custom&ID=31) специально для Aromarti.ru ©

[Bella]

Ух ты, Сашуль, какую ценную инфу нарыла и в некоторых спорных для меня моментах поставила точки над i. Если еще что-то там есть по поводу качества, то размести, пожалуйста! Будут благодарные читатели!:vozmite_cvetok:

[Alexa_Alexa]

Bella, честно говоря, я слегка обалдела от такой инфы. Ведь тогда получается, что американские производители эфирных масел , в любом случае, менее надежны, чем европейские, раз пометка "pure and natural" может быть даже если оно разбавлено растительным маслом или эфиром более низкого качества.
Если авторы статьи не врут - то это информация к размышлению.
В любом случае, в европейских маслах пометка - "для внутреннего применения" практически равно пометке "лечебное", а в американских - пометка "food grade" не совместима с лечебным применением эфира. http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

[gorlinka]

Да уж! Не этим ли объясняются их сравнительно с европейскими низкие цены на эфирные масла?!...

[Bella]

Ну я тут зацепилась за повторную дистилляцию. На самом деле мне кажется, что повторная дистилляция совсем неплоха. Этим методом избавляются от влаги в ЭМ после первичной отгонки. Правда, повторную дистилляцию для этих целей проводят при низком давлении. Если я правильно поняла, о чем речь идет.
Может, опять борьба конкурентов?
Еще бы что почитать больше, чтобы понять точно, что они имеют ввиду.
А порадовало меня то, что тоже считают не особенно желательным высокое давление. Это как-то сбивает всегда с толку. В книжках тоже пишут, что вроде как не очень хорошо, но тут же рассказывают, какк увеличить производительность.

[Alexa_Alexa]

Bella, авторы говорят о том, что используется высокое давление и температура.
По поводу борьбы конкурентов - не думаю, что авторы статьи переиначили законодательство. Хотя, конечно, вся статья рекламная и призвана показать уникальность данного продавца на фоне остальных "американцев".
Но нам, ведь, всё равно, какой из американских арома-магазинов лучше - нам главное увидеть , что в законах США есть лазейки, позволяющие продавать эфиры, не подходящие для ароматерапевтических целей.

Добавлено через 52 секунды

gorlinka, по поводу низких цен на американских сайтах - мне пришла в голову такая же мысль...

[Arti]

Саш, а законодательство-то в статье где? Это текст какой-то законодательной статьи США что ль? Если нет, то там же ни одной ссылки на какой-то закон нет. Да и в принципе статья больше познавательного характера, мало похожая на какой-то законодательный акт.

[Alexa_Alexa]

Arti, нет, это не законодательный акт, это обзорная статья, ссылающаяся на законодательство США и Европы. Увы, но ссылок авторы не разместили. Я уже подумываю написать им письмо с просьбой указать источники, к ктором они обращаются.

[Tillotamma]

Алекса, вы не узнавали насчет источников статьи?

[Alexa_Alexa]

Tillotamma, я написала на сайт, который опубликовал статью, и они ответили, что выводы основаны на законодательстве и следуют из контекста американских законов. Конкретно же нигде не написано, что, мол, все разбавляйте масла! Просто это и не запрещено. Можно , конечно, порыться в американском законодательстве самостоятельно и поискать, например, определение термина "чистые и натуральные " (pure&natural) в случае масел. Но я думаю, что результаты будут те же.

[Esna]

По поводу американского законодательства - да, однако, интересно. Но нужен, конечно, первоисточник, т.к. трактовка контекста может быть вполне произвольной. Если масла не запрещено разбавлять, это не значит, что все это делают. В любом случае, такие масла не могут маркироваться, как "полные".
А вообще было бы интересно взять масла, которые многие из нас заказывали на американских сайтах, и сделать их анализ. Если они разбавлены растительными маслами или другими эфирами - это сразу будет видно.

[Invers]

По названию "стандартизация" у меня спроецировалось ощущение, что где-то здесь здесь и сертификация зарылась.
Меня знакомая недавно спрашивала о том, где в Москве могут проверить масло на качество. Масла ведь не подлежат обязательной сертификации, но подлежат добровольной (которая по сути-то тоже обязательная). Но это в Ростесте (или где масла сертифицируют? Ростест ведь часть фармацевтики и медицинских товаров не сертифицирует). А в СЭН ведь проверяют теоретически всё (ну по сути часто получается, что только теоретически), но как проверяют масла? И где именно масла раскладывают на составлящие? Ведь не на слово же верят производителю и вписывают в заключение и сертификат те компоненты, которые указаны в заявлении (в медицине именно так ведь происходит, неоднократно проделывала такую процедуру).

[Sunnyel]

Не совсем про стандартизацию, скорее про законодательство…

Помню некоторое время назад мы с Алексой пытались понять, почему на некоторых гидролатах в составе помимо самого гидролата указаны так же отдельные компоненты – лимонен, линалол, геранеол, фарнезол, с пометкой molecules naturellement contenues dans cet hydrolat – молекулы изначально содержащиеся в данном гидролате.
И вот нашла я информацию о том, что законодательством Европейского союза, регулирующим информацию содержащейся на этикетках косметической продукции [The 7th Amendment to the Cosmetics Directive (Council Directive 2003/15/EC)], определён список компонентов (потенциальных аллергенов) которые обязательно должны указываться на этикетках при условии, что их содержание в продукте более 0,01% для смываемых продуктов и 0,001% для несмываемых. Из 26 компонентов этого списка 16 – это натуральные компоненты, которые содержатся, в том числе в эфирных маслах и гидролатах.

1. Amyl Cinnamal
2. Benzyl Alcohol: перуанский бальзам – до 4,5%, иланг-иланг – до 0,5%
3. Cinnamyl Alcohol: стиракс – 54%, кассии масло – до 1%, корицы (листья) масло – до 1%, толуанский бальзам – до 0,6%, корицы (кора) масло – до 0,2%
4. Citral (geranial, neral): лемонграсс – до 90%, литцея – до 78%, петитгрейн лимон – до 26%, лайм (отжим) – до 6,5%, вербена лимонная – до 5%, лимон – до 3%, лайм (дистилляция) – до 3%, а так же герань, ситронела, петитгрейн (бергамот, мандарин и горький апельсин), роза, имбирь, бергамот, кардамон, нероли, грейпфрут,апельсин
5. Eugenol: гвоздика – до 92%, корица (листья) – до 85%, пимента – до 85%, бэй – до 56%, базилик (линалольный) – до 15%, корица (кора) – до 6%, а также лавр, роза, мускатный орех, цитронела, кананга, мирт, кассия, иланг-иланг, лемонграсс, душица, эстрагон, бархатцы, давана и др.
6. Hydroxycitronellol
7. Isoeugenol: цитронелла – до 7%, мускатный орех – до 1%, пимента – до 1%, гвоздика и иланг-иланг – до 0,5%, душица – до 0,3%
8. Amylcinnamyl Acohol
9. Benzyl Salicylate: иланг иланг III – до 5%
10. Cinnamal (Cinnamic aldehyde): кассии масло – до 90%, корца (кора) масло – до 75%, корицы (листья) масло – до 3% , толуанский бальзам – до 1,7%, стиракс – до 1,1%
11. Coumarin: боб тонка - до 65%, deertongue resinoid (это кажется лиатрис пахучая) – до 65%, лаванда – до 0,1%
12. Geraniol: более 90% в маслах пальмарозы и герани - 90%; гидролат нероли
13. Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene Carboxaldehyde
14. Anise Alcohol (para-Anisyl alcohol ): встречается в абсолюте ванили
15. Benzyl Cinnamate: бензоин (резиноид) до 0,8%
16. Farnesol: жасмин – до 10%, гибискуса масло (Ambrette seed oil) – до 5%, нероли – до 4%, иланг-иланг, кананга, абсолют цветов апельсина, пальмароза, цитронелла, роза (дистиллят и абсолют); гидролат нероли
17. Butylphenyl Methylpropional
18. Linalool: хо (листья) – 95%, розовое дерево – 85%, базилик –38%, нероли – 37%, лавандин – 33%, кориандр; гидролаты нероли, бессмертника
19. Benzyl Benzoate: перуанский бальзам - до 78%, жасмин – до 18%, иланг-иланг ~ 8%, корица (листья)
20. Citronellol: роза– 33%, герань бурбон – 21%, цитронела – 8,5%
21. Hexyl Cinnamal
22. Limonene: в больших количествах содержится в цитрусовых маслах, элеми – 54%, тмин – 46%, перец черный – 14,5%, сосна, мята; гидролаты нероли, бессмертника, ладанной камеди, шалфея лекарственного
23. Alpha Isomethyl Ionones
24. Methyl 2-octynoate
25. Evernia Prunastri (Oakmoss) Extract
26. Evernia Furfuracea (Treemoss) Extract

[Alexa_Alexa]

Sunnyel, то есть получается, что продавец не консерванты специально добавляет, а просто указывает ингредиенты, которые уже есть в гидролатах и которые, просто-ки напросто-ки, закон обязывает указывать на этикетке!?

[Sunnyel]

Саш, я думаю что так :yes:
Очень сомневаюсь, что какой-либо производитель специально стал бы добавлять в гидролаты компоненты, которые с точки зрения европейского законодательства являются потенциальными аллергенами

З.Ы. лимонен (который чаще всего встречается на аэтикетках гидролатов) на консервант никак не тянет, если не ошибаюсь, то именно ему цитрусы обязаны своим коротким сроком хранения

[Arti]

Металась между темами, не знала куда разместить, то ли в способы получения, то ли сюда. Решила сюда. Но это не только про эфирные масла, а вообще про продукцию органик.

На днях получила ряд предложений на так называемые "зеленые" компоненты для косметики. Все они с сертификатом органик. Задала вопрос - а какие конкретно критерии применяются к понятию "зеленый". И вот что получила в ответ.

В 2002 году группа французских производителей косметики объединилась в организацию COSMEBIO. Хартия COSMEBIO - свод очень жестких требований, касающихся правил выращивания растений на экологически чистых плантациях, их сбора и переработки. Хартия COSMEBIO регламентирует также использование ингредиентов при производстве косметической продукции. Из списка INCI исключены, в частности, вредные компоненты нефтехимического синтеза.
Устанавливается строгий контроль за производителями косметики BIO – его осуществляет независимая организация ECOCERT.
Хартия COSMEBIO, принятая как нормативный акт французским правительством и опубликованная в официальных журналах, провозглашает Стандарт BIO. На сегодняшний день это наивысший стандарт качества косметической продукции.
Требования :
1. Требования, предъявляемые к составу (ингредиенты животного происхождения исключены):
- как минимум 95% всех ингредиентов должны быть природного происхождения;
- как минимум 10% всех ингредиентов должны быть растения BIO с экологически чистых плантаций;
- как минимум 95% всех растений должны быть растения BIO с экологически чистых плантаций.
2. Требования к охране окружающей среды:
- жестко регламентируется все что касается выбросов, отходов, энергетических источников, транспорта, санитарно-гигиенических норм;
- производство и складирование осуществляется в соответствии со строгими экологическими предписаниями;
- обработка машин и емкостей, используемых в косметическом производстве, исключает применение хлора.
3. Контроль за Стандартом BIO:
- проверки со стороны ECOCERT, несколько раз в год;
- особый порядок ведения документации, позволяющий проследить всю цепочку от производителя сырья до конечного потребителя.
Что означает BIO-сертифицированное сырье?
Это подразумевает, во-первых, регламентированную технологию выращивания растений, и, во-вторых, контроль определенных параметров и сертификацию уполномоченной независимой организацией.
1. Регламентированная технология выращивания растений:
- используются здоровые семена генетически неизмененных растений, выращенных на экологически чистых плантациях;
- устанавливается 2-х годичный срок конверсии для однолетних растений и 3-х годичный – для многолетних культур;
- обогащение почвы производится с использованием органических удобрений и ограниченного списка минеральных;
- борьба с болезнями растений, сорняками ограничивается механическими методами, для борьбы с вредителями используются их естественные враги и ограниченный список неядовитых препаратов.
2. Контроль определенных параметров и сертификация уполномоченной независимой организацией:
- каждый год производитель косметики обязан официально уведомлять контролирующий орган о плане производства на предстоящий год;
- обязательной проверке подвергается вся документация, регистрирующая получение сырья, его переработку, а также отгрузку готовой продукции;
- любой ингредиент, заявляемый как BIO, подвергается исследованию со стороны ECOCERT и только после этого ему присваивается Стандарт BIO.
Подтверждение сертификации COSMEBIO. Стандарт BIO
Косметический препарат, сертифицированный как соответствующий Стандарту BIO, в обязательном порядке имеет на этикетке следующие обозначения:
Знак Стандарта BIO;
Процентное содержание (по трем параметрам):
- всех ингредиентов природного происхождения (минимум 95% общего состава);
- всех растений BIO с экологически чистых плантаций (минимум 10% к общему составу);
- при этом все растения BIO с экологически чистых плантаций (должны составлять как минимум 95% всех растений).
В составах все растительные ингредиенты BIO должны быть помечены звездочкой (*);
Указание на орган контроля и сертификации ECOCERT и его адрес.
Почему именно 100%-я натуральность так важна, когда мы говорим о косметических средствах?
Продукты химического синтеза:
- накапливаются в организме и приводят к хронической интоксикации кожи;
- являются причиной многих кожных заболеваний, таких как аллергия, экземы, дерматиты, рак и пр.;
- их производство загрязняет окружающую среду и … организм человека;
- могут оказывать побочные эффекты и ухудшать здоровье.
Напротив, 100% натуральные составы:
- не приводят к интоксикации нашего организма;
- способствуют выводу токсинов и дренируют ткани;
- приводят к гармонизации обменных процессов.

Добавлено через 1 минуту

И еще чуть-чуть.

ECOCERT (стандарт COSMEBIO). Он подтверждает, что в составе косметических средств содержится не менее 70% сертифицированных органических компонентов растительного происхождения. Кроме того, данный стандарт, говорит о том, что косметика (и ее компоненты) не тестируется на животных, а процесс ее производства и упаковочные материалы соответствуют экологическим нормам.
Само понятие "organic" пришло в косметическую отрасль из пищевой индустрии, в которой органическим называют продукт (ингредиент) природного происхождения.
Маркировка продуктов - Organic свидетельствует о том, что весь их путь, начиная от сельскохозяйственных угодий и агротехнических предприятий, посевной материал, методы переработки, упаковка были сертифицированы, а продукты произведены в соответствии с соблюдением строжайших технологических требований и экологическими стандартами Европейского союза и международных сертифицирующих организаций.
Соблюдение стандартов Organic контролируют независимые сертифицирующие организации. Контроль качества сырья, а также постоянное подтверждение знака ЭКО для готовых препаратов осуществляется от 2 до 8 раз в год независимой авторитетной организацией.
История возникновения сертификата ECOCERT
Нормативные акты COSMEBIO, провозглашающие Стандарт BIO, на сегодняшний день - наивысший стандарт качества косметической продукции. Производство косметики со знаком "BIO" осуществляется под строгим контролем независимой организации ECOCERT во Франции.
Нужно отметить, что Франция - одна из первых стран, в которой развернулось фермерское движение за "органическую продукцию". Первоначально была образована ассоциация Консультантов органического фермерства, а затем был создан ECOCERT (экологическая сертификация) при Министерстве сельского хозяйства.
Первоначально ECOCERT выдавал сертификаты, подтверждающие, что данное фермерское хозяйство является "органическим", а затем - сертификаты на "органические" пищевые и не пищевые продукты (древесина, к примеру). И только в 2002 году при взаимодействии Министерства сельского хозяйства, ECOCERT и ассоциации COSMEBIO (группа производителей косметики и представители "зеленых" активистов) утвердили два стандарта качества для косметических препаратов: Ecological Cosmetic и Ecological and Organic Cosmetic.

[МихаилГу]

Какая хорошая тема. Случайно наткнулся, решил поднять.
Для потребителя простого что всё это значит? "Органик", "Терапевтическое качество" и т.д.? Коню понятно, что это ,как правило, бесстыдные коммерческие уловки. В продуктовом магазине можно увидеть надпись на растительном масле "без холестерина", будто он там может быть..Или на эфире шалфея "органик" , будто в Украине и России( источники лучшего шалфея) есть такая сертификация.
На практике подавляюшее большинство мелких торговцев ,как в Увропе , так и в Америке открыто и демонстративно игнорируют эти так называемые "стандарты". И как не странно именно у них как правило и продаются лучшие образцы эфиров.

[Esna]

МихаилГу, в отличие от "органик", такого стандарта - "терапевтическое качество" - вообще не существует. О его не правомочном использовании в целях рекламы уже говорилось в англоязычных ароматерапевтических кругах и статьи соответствующие публиковались.
А по органику - надо просто требовать сертификат. Конечно, недобросовестные торговцы, прикрывающиеся словом "органик" без всякого на то основания существуют. Но само по себе органическое выращивание - это дело нужное.

[МихаилГу]

недобросовестные торговцыВ том то и дело, что требуя сертификат , можно соблазнить особо одарённых на недобросовестность..Сертиф икат "органик " в большинстве случаев -просто повод умножить цену на 2 или на 10. К "добросовестности" это как то не всегда относится.

Добавлено через 2 часа 6 минут

И ещё, в связи с "недобросовестными" торговцами почему то вспоминается типичная продавец в аптеке, искренне предлагающая, к примеру, Стикс, как супер целебительные эфиры, произнося много бессмысленных словосочетаний, типа "европейское качество", "терапевтическое действие", "высокая очистка", "я сама это ем" и т.д. И ведь не возникает сомнений, что она честная, она же действительно это покупает и даже ест. Причём, цена имеет значение для её психического здоровья даже большее ,чем сами "препараты". Видимо в этом нвсёже есть смысл: женщина нашла затею.Она лечится.

[Esna]

МихаилГу, тут надо просто, как говориться, без фанатизма:smeil:. Если масло произведено из растений, выращенных не по стандарту "органик", это вовсе не значит, что масло плохое. Равно как нет особых оснований предполагать, что ЭМ из органик растения будет иметь какой-то супер запах.
Но есть культуры, допустим, при выращивании которых в силу ряда причин используется много пестицидов. Да еще экологическая ситуация, сами знаете... Вот человек и хочет купить такой продукт, в котором их не может быть по определению и готов платить более высокую цену. Ну что ж - имеет право. А то, что цена у органика выше, это понятно - расходов больше, себестоимость выше. Другой вопрос, что надо отслеживать, чтобы этой сертификацией не занимались какие-либо сомнительные организации.

[МихаилГу]

А то, что цена у органика выше, это понятно - расходов больше, себестоимость выше. Другой вопрос, что надо отслеживать, чтобы этой сертификацией не занимались какие-либо сомнительные организации.

Да в том то и дело, что как правило( и особо в последнее время) ценв не выше. Просто сам штамп "органик" это повод для ритейлера или мелкого оптоаика умножить ценик на 2 или больше.
В то же время существуют ритейлеры, которые имея такие сертификаты, демонстративно игнорируют их, утверждая, что цену они ставят интуитивно, т.е. согласно СВОИМ представлениям о качестве.
Т.е. они не манипулируют брендозависимостью среднестатистического покупателя.

[Esna]

Ценообразование - это отдельная тема (и даже можно сказать - песня):smeil:. А в целом все же цена- это консенсус между спросом и предложением, так что тут ничего удивительного.

В то же время существуют ритейлеры, которые имея такие сертификаты, демонстративно игнорируют их, утверждая, что цену они ставят интуитивно,
То есть этот ретийлер закупил у оптовика ЭМ органик по высокой цене и при этом имеет экономическую возможность продавать его за ту же цену, что и не органик, правильно я поняла?
Ритейлеры, они вообще своеобразные бывают. Есть, к примеру, такие, которые утверждают, что ЭМ "идентичные натуральным" - лучше натуральных, а если там не только синтетика, а еще и натуральные изоляты добавлены - так вообще здОрово, а главное - дёшево:crazy:. И ведь кому-то это нравится...

[МихаилГу]

То есть этот ретийлер закупил у оптовика ЭМ органик по высокой цене и при этом имеет экономическую возможность продавать его за ту же цену, что и не органик, правильно я поняла?

Вы поняли почти совершенно верно. С учётои, что оптовики тоже бывают разные. Т.е. к примеру у одного и того же оптовика можно приобрести несколько вариантов эфиров одного растения, эфиры могут быть с разных огородов, стран и континентов. И, поэтому, часто они не только имеют и используют возможностб не повышать цену но и ,порой, вообще не выбирать "органик", ибо другие варианты им кажутся более удачными и "терапевтическиими".

[Esna]

Это вполне логично, ведь качество (в широком смысле) эфирного масла зависит не только от метода выращивания исходного растения - органик или стандарт.

[kleopatraminsk]

я конечно новичек и все поняла по-своему... поправьте меня, пожалуйста, в чем неправа...
в косметику домашнего приготовления нужно добавлять лечебные эфиры?
тогда стоит отказаться от органика?
в каком случае, кроме парфюмерии, подойдет органик-эф?

[Esna]

kleopatraminsk, не совсем понятен ваш вопрос. Почему вы считаете, что ЭМ органик подходят только для парфюмерии?
В косметику домашнего приготовления можно добавлять натуральные эфирные масла. При условии, что в составе этой косметики нет никаких веществ, которые нежелательно сочетать с эфирными маслами, а то "домашняя косметика" - это понятие растяжимое.

[kleopatraminsk]

просто судя по этой фразе:

"Таким образом, для покупателя пометка 'organic' или 'certified organic' не означает автоматически высшего, лечебного качества эфирного масла, поскольку 95% всех эфирных масел , производимых по сертификации 'organic' являются ароматизаторами для пищевой промышленности, а, следовательно, подвергаются дистилляции под высоким давлением."

мне стало ясно, что нужной концентрации и метода получения от органика ждать не приходится, что по большому счету он бессмысленен для устранения каких-то проблем, а служит лишь ароматизацией... или я все-таки не так понимаю? на аромарти ведь тоже есть масла с надписью "органик", так что же - лучше отдать предпочтение "чистое и натуральное" в таком случае?

[Циля]

kleopatraminsk , прошу прощения, мне непонятен ход вашей мысли...
"Органик" подразумевает под собою, производство эфирных масел из сырья, выращеного в определенных условиях без применения пестицидов и прочей хрени и получение масла с соблюдением всех правильных технологий, без синтетики и растворителей....так? Или я шо-то путаю? Таки я думаю, что ничего не путаю, и чем таки такое масло вас не устраивает?
Дальше. а шо означает высшее лечебное качество эфирного масла :ogo:?
Пищевая промышленность и фармацевтика действительно являются основными потребителями эфирных масел, и то что эфирные масла используются для ароматизации не означает, что они не обладают лечебными свойствами.
Ну и как пример для размышления: для ароматизации салата с помидорами зимою я беру одну каплю эфирного масла-органик базилика на три столовые ложки оливкового масла, а в лечебных целях я принимаю по одной капле того же масла базилика на носителе два раза в день, разница видна?

[kleopatraminsk]

хммммм

непонятно. моя цитата была из первого поста насчет высшего качетва... просто цитировать пока не знаю как :(

меня лично смутило разбавление эфиров растительными маслами, а также дистилляция под высоким давлением. все это написано об органике... я снова не так понимаю?

[Циля]

kleopatraminsk , вы выражайтесь яснее, вы имеете ввиду разбавление эфиров растительными маслами производителем? Или разбавление эфиров потребителем?
внизу есть кнопочка для цитирования

[Arti]

Это написано не об органике, а вообще как бы о принципах, которые часто встречаются у американских производителей эфирных масел.

Добавлено через 11 минут

Да, вы поняли по-своему и это понимание неверно. Вы пытаетесь совместить два разных понятия - "бабка дай попить, а то переночевать негде".
Для классификации эфирных масел используются различные понятия - фармакопейные, экстра, органик, восстановленные и так далее. Эти понятия не являются взаимоисключающими и могут стоять в одном ряду, а могут не стоять.

Ой, я даже вспомнила... Мы иногда такие письма получаем, которые вгоняют в ступор. Вот было такое письмо в магазин. Специально нашла.

"что за каким маслом идёт: фармакопейное, органик и экстра - расположите пожалуйста их в порядке ценности, что на первом месте, что на втором и что на третьем."

А их нельзя расположить в порядке ценности, потому что это понятия не одного порядка, а абсолютно разных категорий.

Предвосхищая возможный вопрос - на форуме есть фак, и в магазине есть фак.:yes:

Добавлено через 25 минут

Еще допишу, может, так будет понятнее.
Органик - это метод выращивания сырья.
Экстра - метод получения масла. К выращиванию сырья отношения не имеет.
Фармакопейное - область применения.

[Esna]

хммммм

непонятно. моя цитата была из первого поста насчет высшего качетва... просто цитировать пока не знаю как :(

меня лично смутило разбавление эфиров растительными маслами, а также дистилляция под высоким давлением. все это написано об органике... я снова не так понимаю?
kleopatraminsk, да, статья в первом посте вас немного запутала.
Органик, как уже было сказано, это определенная техника выращивания и обработки сырья. Использование сырья органик при производстве ЭМ может являеться дополнительным плюсом. Статья констатирует, что для пищевой промышленности (во всяком случае, в США) производят ЭМ из органик сырья с применением высокого давления при дистилляции. Из этого не слудет, что все органик ЭМ производятся по данной технологии и именно для пищевой промышленности.
Стандарты качества эфирных масел - вообще сложная тема. Надо учитывать, что качество не существует само по себе, оно определяется исходя из области применения данного продукта и всецело зависит от требований, предъявляемых данной областью применения . Эфиры для парфюмерии - это одни требования, для пищевой промышленности - другие и т.п.
Ароматерапия - сравнительно новая область использования ЭМ. Какие-то определенные, утвержденные стандарты ЭМ для использования именно в ароматерапии на данный момент отсутствуют:dontknow:. Стандартов под названием "терапевтические ЭМ", "лечебные ЭМ" - нет. Продавцы используют эти словосочетания в качестве рекламы.
В общем и целом ароматерапевты предъявляют к ЭМ следующие требования: они должны быть чистыми, полными. Ну и, само собой, натуральными. Cобственно, такие масла и можно считать "лечебными", т.е. пригодными для использования в ароматерапии или в аромакосметике. Если они при этом произведены из органик сырья - что ж, хорошо.
Что касается давления и продолжительности дистилляции, то здесь все не так однозначно, как изложено в последнем абзаце статьи, видимо это вас и запутало. Само по себе увеличение давления при дистилляции не является абсолютным злом. Варьируя эти условия, производители добиваются тех или иных акцентов в компонентном составе масел на выходе. Это очень хорошо видно как раз на примере иланг-иланга, на который ссылается статья. Разделение на сорта очень актуально для парфюмерии. С точки же зрения ароматерапии важно то, что иланг-иланг III содержит больше сесквитерпенов, но меньше монотерпеновых спиртов и, если я не ошибаюсь, меньше эфиров. Соответственно - ну и что, это не мешает использовать иланг III.
Кстати, противниками длительной дистилляции являются "зеленые", т.к. такой процесс потребляет много электричества:smeil:. Но этот аргумент уже явно не имеет прямого отношения именно к качеству ЭМ.

[TalaNova]

Вот сейчас оформляю очередной заказ в магазине Аромарти и обратила внимание на маркировку масел:
Pure Natural

Прочитала ветку форума, и больше, чем надпись Органик, меня интересует надпись Pure Natural.
В интернете нашла вот такое продолжение начатой в теме статьи:

"Законы США допускают разбавление эфиров менее дорогими или вообще растительными маслами, сохраняя при этом маркировку Pure Natural «натуральные и чистые» — чем и пользуются многие производители. Доходит до того, что спокойно разбавляется эфирное масло базовым (растительным) в количестве последнего до 90% и продается как «натуральное и чистое». И это законно и логично, ведь и эфирное масло, и базовое – оба являются натуральными. Хорошо, если об этом предупреждается, а если умалчивается? Покупатель, который «не в теме», может не спросить, а непорядочный продавец промолчит, втюхивая бедному покупателю разбавленное масло."

На всех товарах, положенных мною в корзину стоит маркировка Pure Natural.
И как теперь узнать, разбавлены ли заявленные на этикетке масла, какими и в каком кол-ве? И нигде не написан производитель масел! Только на одном Розмарине указан Тунис.
На сайте магазина не нашла ответа по расшифровке этой маркировке и производителю не нашла. Только общая инфа о производителе: "Joh. Vogele KG" (Германия), "Desert Whale Jojoba Co" (США), "Nikko Chemicals Co" (Япония), "Intermed" (Болгария), "Bulherba" (Болгария) и ничего конкретного по каждому эфирному маслу.
На форуме тут тоже.
Может была темка? Дайте пожалуйста ссылочку.

Интересует Pure Natural-что это значит для продукции магазина Аромарти и кто производитель каждого конкретного масла.
Ибо, если это США, то ЭМ они могли разбавить маслами на производстве, т.к. это не противоречит их законодательству.

Просто хочу знать, чтобы и дальше доверять любимому магазину!!!!!!!!!!

[nezabudka]

TalaNova, а химического состава не достаточно для определения качества масла? В описании каждого масла присутствует на форуме. :podmigivayu:

[Arti]

TalaNova, какую маркировку не поставь, всегда найдется человек, которому и этого будет мало. Осталось написать - чистое, мамой клянусь, крест на все пузо, зуб даю! Правда, боюсь, и этого будет мало. :)

Pure Natural, не Pure Natural, Органик или не Органик, у нас в магазине нет разбавленных масел ни с какой маркировкой. Если это мацерат - то написано, что мацерат, если экстракт, то написан процент. Если что-то не 100%, то об этом обязательно будет написано.

А производитель написан везде и всюду миллион раз - АРОМАРТИ!

[JUVENTA]

Arti, подскажите все же, где именно указан производитель каждого отдельного ЭМ, продающегося в вашем интернет-магазине.
Я вот попыталсь найти эту информацию как на форуме так и в интернет магазине: указание страны тех масел, что раньше покупала на aromarti. Прочитала этот пост и просмотрела пяток масел, что как то покупала. Но не нашла указание страны. Страны произрастания растения указаны-это понятно.